藏羚羊假照片的悲哀？（不知道是谁的悲哀）

2008年2月16日，正当人们还沉浸过年的喜庆气氛中时。一条手机短信让我惊诧不已，扫去了我心中的喜悦。CCTV2006年度十大新闻图片铜奖获奖作品《青藏铁路为野生动物开辟生命通道》竟然一张经过后期加工合成的照片！——假照片！

  照片上，青藏铁路一座桥梁上，伴着火车从桥梁上隆隆驶过，成群结队的藏羚羊飞奔着从桥下跑过。多么富于诗意的一幅人与自然和谐相处的美丽画卷，让人类在征服青藏铁路的同时，为人类保护环境的努力感到自豪！

  2006年第一次见到这张图片时，当年曾经去过青藏铁路采访、在可可西里追拍过藏羚羊的我和许多读者一样，真的为这张拍手欢欣鼓舞、拍手称道。我曾经联想，这位摄影记者为拍摄这张照片不知要在这5000多米的高原上花费多少辛苦、等待多少个日日夜夜啊！

  一则短短的手机短信打碎了我心中那幅动人的画卷，同时打碎了我对新闻摄影这个神圣职业的祝福。这祝福是一个从事了近20年新闻摄影、并赖以为生的摄影人心中的祝福。

  “现在还有多少真照片？”

  “假的，真不了！”无数的网友和读者发出了这样的声音。2月12日，一个《刘为强获奖藏羚羊照片疑似造假》的帖子出现在全球醉倒的中文摄影网“色影无忌”上，这则帖子立刻引来上万点击率。质疑造假照片的网友“dajiala”经过仔细观察发现，照片的下方有明显的拼接痕迹。摄影专家随后表示，从藏羚羊的习性来说，如果火车经过，藏羚羊四散奔逃，而不会镇静、有序地排成一队向前奔跑。

  弥天大谎被揭开后，拥有中国摄影家协会高级会员头衔的作者承认：照片确实是电脑合成的。他说：“图片中的羚羊是真的，桥也是真的，但是瞬间不是那么好赶。”他还说当初他获得的只有一张奖状和一个奖杯，取消这个奖，他也觉得无所谓。”

  这位作者说的何等清楚、何等的轻松！但是他应该知道，他的骗局，已经通过CCTV等国家强势媒体传向五湖四海，他欺骗的不只是几个评委，而是成千上万的国内外网友和读者。作为虚假的信息，它无情地欺骗了舆论、欺骗了社会，欺骗了世界。

  “假的，真不了！”无数的网友和读者们随即发出了愤怒的声音。“现在还有多少假照片？”许多人在质疑。作为一名从事多年摄影工作的记者，我为此感到汗颜、愤怒，同时也有许多的无奈。

  近年来，随着摄影器材数码时代来临，新闻摄影发生了革命性的变化。给摄影者的职业带来了诸多便利，拍照简单了、存贮简单了、编辑、处理、保存资料更简单了。过去，摄影记者拍摄完胶卷，还要送到暗房冲洗底片、放大照片，然后还要用剪裁尺画剪裁线，最后再去暗房放大照片等等。如今这一切都简化了，只要有一台电脑，有一个Photoshop软件，就可以轻松地完成一切工作。

  高科技给现代摄影带来了极大便利，同时也给“假照片”创造更多的可能性。就像当年发明火药的科学家不是为了战争而发明火药一样，但结果是这一发明后来被用于战争却断送了无数的生命。近几年来，造假照片愈演愈烈，大有难以控制的趋势。《纽约时报》记者造假伊拉克士兵驱赶难民（后期修改制作），美联社记者造假陕西洪水漫过膝盖（后期制作合成照片），“华赛”大奖作品造假中国高楼第一爆（后期修改制作）。当年“非典”时期一对新婚伴侣走上街头的照片（记者找了两位青年假装成新婚伴侣）、获得过世界新闻摄影大赛奖项的照片，还有近来社会上炒得沸沸扬扬的“华南虎照片”事件！……

  面对一个又一个假照片事件，我真的担心有那么一天，人们在经历了无数次被欺骗、被愚弄之后，不再相信新闻、不再相信新闻照片的时候，新闻摄影也就走到了末日，我们这些摄影人也该回家了。

  新闻摄影容不得丝毫的作假

  回顾摄影和新闻摄影的历史，它之所以能够在历史长河中占有一席之地，关键在于它他始终用真实、现场的形象忠实地记录人类社会发展的轨迹。真实性是新闻摄影赖以生存的基础，失去了真实性，它存在的价值和意义将不复存在。

  遥想100多年前，当摄影发明时，人们是何等的惊喜！过去人们描述人类世界的面貌是用绘画等艺术方式。然而古老而神奇的绘画，无论是西方的油画还是中国的水墨画，无论是再著名的画家也只能大致描绘出现实世界和人物的模样。因此直到今天，虽然有那么多文学、艺术的描述，可谁也弄清几百年前的世界和人类究竟是什么样子？比如，我们想知道中国古代的唐宗宋祖们的长相一样，只能凭空想象。

  相机和摄影的发明无疑是人类科学的一大进步，它使人类能够真实、准确、清楚地记录客观存在的世界，为人类沟通信息、传递新闻，为人类社会的进步和发展提供了极大方便。新闻摄影更以其真实、生动的瞬间形象记录社会发展显示，在新闻信息传播中占有重要的位置。电视发明之前，可以说一部世界的历史就是一部由新闻图片组成的历史。当人们流连于一张张发黄的历史图片之前，无不为世界变迁、社会的变化而感叹。

  然而，摄影、特别是新闻不等同绘画、文学、艺术等，后者原本就是对现实生活进行的大致、粗略、不准确地描述，它用虚拟的方式表达人类对现实的认知和感受。而新闻摄影却是对现实生活真实、准确的复制和记录，它是用典型形象记录有价值的新闻，包括新闻事件和新闻人物。虽然在新闻摄影过程中，不同的摄影者可以根据自己的独特思考，选择新闻内容、拍摄角度、抓取瞬间等，但是摄影者不能、也不允许改变拍摄客观存在的现实和它的真实性。

   按照国际新闻摄影界发展规律和自身要求，根据我国新闻摄影多年来总结出的经验，新闻摄影照片对真实性早有基本的准则和规定。摄影记者有选择拍摄新闻照片内容、角度、瞬间等自由，对拍摄的照片可以剪裁；可以调整照片的亮度，进行加光减光；可以适当调整照片的影调和色彩等。但是，摄影者绝不能导演、摆布、制造新闻，不能用Photoshop等软件拼接、制作、从而改变新闻现场客观存在的事实。新闻照片上绝不能根据需要加上或者减去一些客观存在的事实，如现场、人物等。

  如今，假新闻照片一般有这样几种形式。一，事实本身造假。新闻照片拍摄内容是虚假、编造出来的。这种照片危害大，但相对较少。“华南虎照片”事件尚未尘埃落定，如果确定照片是虚假的，那就是典型的蓄意作假，对社会产生较大的负面影响。二，后期编辑制作图片时造假。摄影者根据需要，改变照片记录的客观事实，对照片进行拼接、制作、合成。这种情况虽然有时对社会影响不致过大，但是同样会因为传递不真实、虚假的新闻信息，而产生一定的负面作用。这种假照片现在较为普遍。上面藏羚羊穿越青藏铁路的照片，《纽约时报》记者拍摄的驱赶伊拉克难民的照片，都属于此类。

  法律之剑何时指向“假照片”

  当年甲午海战中，炮弹里装沙子、造假等，断送了北洋水师。现如今食品、药品造假可以害死人。一些地方官员欺上瞒下地造假，可以耽误国家大事……曾几何时少数人造假，让我们泱泱大国蒙受了几多耻辱。

  如今，随着社会的进步和法制健全，打假之风已在中华大地风起云涌。近年来，各种法律法规相继出台，对造假行为起到了较大的约束作用。很多人呼吁，硬挨尽早建立法律法规，让新闻摄影真正起到记录真实历史，更好服务社会和民众的作用。

  “取消这个奖，无所谓！”羚羊穿越青藏铁路的作者如是说，他说的真轻松！“华赛”获奖的中国第一爆的假照片、“非典”新婚伴侣的假照片，随着时间推移，似乎早已被人们淡忘。然而，新闻摄影的客观性、公正性也正在公众舆论和人们心中悄悄地退化。

  笔者不意于要把这些作者送上法庭，但是，社会、公众、评委，特别是他们自己应该清楚这绝非“小事”。俗话说：国有国法，家有家规。随着社会的进步和发展，人们越来越懂得用法律的方式来约束人们的行为规范，以维护社会稳定、发展的正常秩序。随着中国加入世界贸易组织，一些相应的法律建设也逐渐和国家接轨。过去法律不健全时，约束人们的主要靠道德、教育、规范等。如今，随着中国日益融入国际社会的发展，相应的法律建设也逐渐和国际接轨，变得日益完善。

  随着网络传播地迅猛发展，网络媒体、博客、播客、手机信息等新媒体形式的出现，使过去由国家政府主导的新闻信息传播，已不再是新闻记者垄断的平台，而成为了所有人发布、传播新闻的舞台。这一变化极大丰富了新闻的来源，增大了新闻信息量，同时也使新闻信息的传播变得越来越简单、快捷、范围越来越广。新闻舆论传播的引导、约束、控制变得越来越困难。这就给不利于社会稳定发展、影响公众舆论的假新闻、假照片提供了阵地和方便。如果，没有相应的法律去约束和制裁，仅仅靠道德、宣传、教育等方式去约束的话，这样的约束只能是苍白无力。

  早在多年以前，人们就呼吁应该尽早出台一部《新闻法》，可拖来拖去至今仍然无法实现。有识之士还在建议，如果国家不能尽早出台一部大的法律，起码应该尽早制定一些有效的暂行性规定，以防止造假、虚假新闻信息的传播和蔓延。

  真实性——新闻摄影不可逾越的底线

  摄影记者要珍视自己的责任和荣誉，坚决维护新闻摄影的真实性原则，这是不可逾越的底线。

  笔者注意到，在新闻摄影实践中关于什么是假照片，照片能否进行后期过度加工等问题存在一些不因有的争议。少部分人人认为，为了美化图片，增强形象冲击力，可以适当改变照片上事实元素，诸如，把照片上有碍美观的景物或人物删除掉，增加一些修饰性、美化的东西。久而久之，“拿到照片就修，就用Photoshop 做“已经成了一些人工作习惯。这种状况发展下去，就为假照片的产生创作了更多可能。2007年，人民日报高级编辑许林等在华声在线精英博客等媒体上发出发反对假照片的倡议，但影响微乎其微就是一个例证。

  但是，大部分人认为，坚决维护照片的客观真实性原则，不能删改照片上内容。笔者也在日常采访报道中，经常和摄影界同仁进行沟通，绝大部分人站在后者一边。

  师者，所以传道，授惑、解惑也。记者虽然不是“师”，但毕竟肩负一些“传道，授惑、解惑”职责。毋庸置疑，新闻记者包括新闻摄影记者担负着采写、拍摄新闻、传播新闻、引导舆论的责任。人称记者是“无冕之王”。作为一国之君，君临天下，要为国家社稷、百姓安危负起责任。记者虽然是没有“王冠”的“王”，同样可以通过手中的笔和相机，引导舆论、影响社会。这个的“王”的责任也很重。人民日报前副总编辑、著名记者梁衡先生说：“不做历史的主角，就是做历史的主笔，这是新闻记者的光荣。”这光荣来自于这个神圣的职业、来自于无数先辈的精心捍卫，更来自于民众和支持和信任。作为一名新闻记者，我们当倍加珍惜。

  笔者认为，应该在全社会、特别是在新闻摄影界大张旗鼓反对、制止假新闻、假照片，形成一个良好正派的社会风气，让造假者像过街的老鼠一样人人喊打。具体到新闻媒体应该加大“打假力度”，坚决杜绝假新闻、假照片的出现。谁制造假照片，就严厉的制裁谁。国际上的新闻机构对造假者一般都有严格的法律和规定。据悉，《纽约时报》伊拉克造假的记者立刻被开除，国内有些媒体对假照片的制造者也制定了严格惩罚措施，就是行之有效的办法。各种摄影比赛的组织机构应该更加旗帜鲜明地反对假照片，对造假者施以更严格措施，比如：造假者以后不允许参赛，并要对产生所有后果担负相应的法律责任等。这样才能杜绝假照片的参赛和获奖，以维护和尊重更广大摄影者的劳动。

  数码时代到来，曾经让我们惊喜不已，同时也让我越来越担忧。如果任造假之风盛行下去，新闻摄影会走到哪里去呢？笔者认为，新闻摄影正走在一个十字路口上，稍不留神就会走错路。我想，为了国家利益、公众的利益，为了我们摄影人利益，摄影人要珍爱自己、珍爱新闻摄影这面旗帜。

honglake

无语 [s:69]

紫凌

如今社会怎么都是写假东西~~~~~~~~~· [s:69] [s:69] [s:69]

雨吻花

哎，怎么会这样呢

free风

可憎！

紫凌

周老虎同学真是多伙伴啊~~~~~~~~~·· [s:69]

迷惑的荷兰猪

really???????

liyi

该作者至少敢于承认，很坦诚，勇气可佳

benben

那天看了这个报道，作者说当时只是想对藏羚羊和可可西里做个宣传，被CCTV的相关人员发现并被评奖纯属偶然。
既然作者无心，而且勇于承担所有的责任，已经很不错了~~至少比那些怎么都不承认的人要好多了~

紫凌

真是难辨真假啊~~~~~~~~· [s:69]