闲话成都会议（黄真平）

【编者注】本文为黄真平于2004年6月写给GreenSOS成都聚会的文章，我在整理历史邮件的时候发现。此文对国内青年学生环境组织的现状和发展以及对GreenSOS绿色记者项目的发展做出了详细的分析，对指导青年学生环境组织的发展有积极的作用。在征求作者本人的同意后刊登与此，希望对大家有所帮助。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

闲话成都会议

最近总结了两句话——书读多了，容易迷茫；事做多了，容易主观——以自省；另一方面面对成都聚会难得的交流机会，自己却显得格外的迷茫和主观，因为近期既没有读什么书，也没有做什么事，又不太了解情况，难免观点错误百出，愿美芹自荐，将分为两部分 “不三不四” 的内容供大家思考、批评、借鉴和分享。

7/2话中国
九城众名，两地聚合
从1995年到2004年，是中国青年环境保护运动的10年发展，培育了北京外的成都、南京、杭州、上海、武汉、西安、合肥、长沙、太原（尽管“北京”不能代表中国，我也无意用成都代表四川、南京代表江苏等，完全是一种聚集地代表一个概念；当然或许天津、沈阳、黑龙江、河北、新疆的朋友会有意见，的确他们也在或曾经聚集，但还未兴起或者已经衰落，仅是个人判断）九大青年环境保护“自然网络”。
从绿色营（北京开始波及西安、湖南、山西、安徽）和绿色论坛（北京、上海）到GreenSOS、绿野、绿沙、山诺、绿石、唤青、绿色浙江、绿队等具有代表性的环保组织名称，还有牧青、绿帆、百里芬兰、环保卫士、绿风、海阔天空、承诺自然、绿舟等，一时间绿满神州，名名沾绿。
北京因为北京大学生绿色论坛的暗淡和北京大学生绿色营的连续黑暗逐渐使北京退出了影响核心，而且北京除了自身外没有外围，诸如天津、河北、山东等并没有与北京建立良好的沟通对话、合作机制，更谈不上建立互信的、参与的组织构架。
近三年来，以GreenSOS的小额资助和西部为切入点和绿石的地区集团式发展战略和积极外交策略，逐渐形成了西南（以滇桂川渝和陕西等为重点）、华东（以沪宁杭皖和西北等为重点）两大青年环境保护基地。

专业组织，不三不四
大家扪心自问，我们曾多少次自诩是环保NGO，可是我们也要好好反思我们到底为环境保护尤其是环境问题的细微解决作了哪些工作？我们是怎样的NGO?
如果7/2仅仅是一个数量的形式上的表面总结，那么7/2=3.5转换一句成语就是：不三不四。或许“不三不四”是一个较客观的评价，青年在知识上的优势在环境行动中并没有专业体现；青年环保协会在无序和组织中徘徊，准确的说是典型的志愿服务的随机延长，比较强调临时性和非组组织化运作，也就不能说是一个非政府组织。
环保协会就是“捡垃圾”、不专业恐怕不是没有根据的“嘲讽”和批评；环保协会就是一个志愿者协会，团委老师总是在需要志愿者的时候想起环保协会，恐怕不是一个个案；环保协会作扶贫不是不可以，但是恐怕没有太多的思考与环境保护的结合。环保协会的使命、定位、组织构架、法律责任、战略意识、非政府理念、资金运作等都是值得发展的，换句话说就是很不完善，还不能被认为是一个有效的组织。必须承认的是如果拿一些社会组织来比较，似乎意义不大，并不因为客观而改变标准。
任何金融家都懂得资本与产业紧密结合，同样组织一定要与专业结合，但是据说中国的金融资本做的不是很好，主要是结构问题。好在，我在GreenSOS和绿石看到了一些希望，我也希望大家能够有一些同仁深入持续关注专业和组织的有效结合的行动和可持续发展的行动，缺了任何一个都不是环保NGO！

星星之火，顺其自然
在两年前我们就在讨论学生环保热情到底能持续多久，到底能发展到什么样，星星之火，可以燎原，一句话顺其自然或许是最好的总结。
但是几年的发展后，我们必须强调一点就是“死循环（封闭的圆，反复循环没有发展）”与“螺旋式上升的循环（类似圆，但是历史有积累，既有历史的反复，也有积累的发展）”的差异，我个人认为十年的发展有太多低水平重复建设，这些重复有一小部分为了而且培养了年轻人，但大多数是“死循环”，我个人认为主要是质量而不是数量问题，尤其是“结构”问题。
这里我也提出自己一些不成熟的观点，就是与结构相关的几个自然趋势：
a五支力量与公民的参与，政府政策、科技结合、商业经济、媒体支持、自身行动与广泛公民的参与；
b四个领域与环境保护，大学校园、周边社区、家乡环境、农村生态与青年环境保护项目实施地点的有机结合；
c三态循环与世界分布，固态、液态、气态之间的物理、化学变化与青年环境保护的全球观念，尤其是体系观念；
d两手配合与强调行动，既要讲宣传，也要讲行动，目前是宣教多、行动少，或者行动是为了宣教、宣教后没有行动；
e一个组织与组织治理，这里谈的主要是一般社团的组织管理问题，大家各有特色，我们也应彼此尊重对方的管理模式，积极的谦虚的互相学习；
f六个概念与地区发展，国际、标准，区域联合、文化多样，社会职业、志愿服务，这与新出现的地区性青年组织在保持特色、总结经验、继续发展提出了新的挑战，解决的关键在于管理和治理结构。我简单谈一对概念，国际不是一定要全球，而是从大局出发，从普遍性出发；标准就是在普遍的原则下既有统一也尊重特色；既有一致的最高追求目标，也有通过互相约束促进发展规范；就是普遍与特殊、理论与实践的结合，国际建立标准，标准促成国际。
看到了曾经的北京，看到了两个基地，看到了七个自然网络，看到了正在兴起的群体，也看到了青年的热情和实践。如果说曾经是“星星之火，顺其自然”，但是这个趋势已经形成，一旦形成很难改变，让更多人参与“顺其自然”的环保行动中来，也要有一个过程，急不得，还要继续顺其自然。

梦话绿色记者项目
模仿创新，一大成绩
在这里我觉得我不得不提潘岳、中国环境报，胡佳、汪永晨、绿色记者沙龙，李骊学生绿色记者项目的提议和尝试，今天又要加一个苏桂丽，历史应会记忆那些有开拓精神的事和人，事实也是如此。
不管他们之间是什么样的继承、学习、模仿、创新或者根本没有任何借鉴和联系。我们既要承认历史时间和事件的客观先后和必然联系；也要尊重人类智慧的普遍性，即在相同或者不同时期由不同或者相同的原因得出相近的结论和行为是普遍存在的。
总之，不管谁，用正确的舆论塑造人、引导人，引导环境保护，是一个“绿心”过程，兵法有云“攻心为上”，就是一大成绩。

感觉“先”“风”，四度拓展
或许有人问过如何看待绿色记者项目，那么“那么宣传是党的喉舌”，记者又是宣传的行家，在现阶段绿色记者还是宣传者和教育者的统一，进一步而言就是“先”和“风”。
所谓先，就是兵马未动粮草先行；所谓风，就是山雨欲来风满楼。我们到底应怎样对待“先”和“风”？是第一时间报道吗？是无孔不入的监督吗？是勇敢的“先锋”吗？是引导社会发展趋势的预兆吗？这个不是我回答的，是培养的一批批绿色记者用他们的行动来回答的。
既然强调用正确的舆论塑造人、引导人，是宣传者和教育者的统一，在看到绿色记者项目的两期通讯后，我觉得绿色记者项目要在速度、深度、广度、信度继续深入挖掘和拓展，要贴近青年、贴近生活，在我国媒体存在不成熟、躁动、甚至不负责任的事情经常发生的年代，绿色记者不要“误人子弟”，这里不奢谈。
再举一个例子，环境与人的健康关系问题已经在欧洲正式制定行动计划（2004-2010），在中国我们青年人要关注、宣传、引导这个概念，环境问题社会化，环紧保护直接与人的自身利益——健康相关，更广泛的促进公民参与环境保护维护自身利益。这是不是一个速度、深度、广度、信度问题呢？

创业艰难，守业艰辛
关于绿色记者项目两年来运作的艰难，或许苏苏最清楚，但是也最喜悦。
近日和清华环协前任负责人孙昊偶然谈到绿色记者项目，谈到一个观点，创业艰难但是容易得到认可和支持，但是越是发展越难，因为奥林匹克精神“更高、更快、更准”。
如果说曾经的公益组织因为数量少、发展时间短、国情情况特殊等等原因，只要做了活动就可以在很多方面得到理解、认同和支持。但是当我们越来越强调他人（国家、企业、个人）的社会责任意识的同时我们也要担负起自己的责任，就是能够继续吸引公众、取信社会；当我们为我国的跨越式发展不时的喜忧参半的时候，或许我们也要反思我们的自身情况，万万不要执行双重标准的深入阐释就是要求组织、项目要对稀缺的是资源承担责任。有了责任就有了监督、有了批评、有了压力，也有了资源的继续集中和可能的分散，资源的意义在报纸上大家应体会很深。面对曾经的成绩，我们既要维系项目的生存，也要拓展项目的社会意义，中国总是没有一个很好地退出机制，导致不少组织发展成为一定的组织本位主义的既得利益思维，这个很不好，北京大学生绿色营就是一个典型。
无论毛主席，还是最近的胡主席都强调两个务必“务必继续保持谦虚谨慎、不骄不躁的作风，务必继续保持艰苦奋斗的作风”，这里句话值得每一个中国人思考、反省，尤其是对于已经取得了一定所谓成绩的环境保护组织和个人。
创业艰难，守业艰辛，但是总是要发展的，不能停步前畏首畏尾，我们不可夜郎自大，但是面对一切社会环保机构我们也不要妄自菲薄，无论是曾经、现在，我们做的都并不差，但是距离目标差距仍然很大，还是未来我们的世界，路就在脚下。

体系发展，组织依托
我一直很自豪的说，绿石的组织体系和体系思维是极为优秀的，一方面说明我不成熟，还不够谦虚；另一方面我实在是在强烈的强调体系的意义，联系的普遍性、必然性和条件性。
我们说绿色记者要培养一批优秀的青年，那我要问，在培养期间他们到底有哪些课程呢？是不是真的学到了新闻、环境、社会的综合知识和实践能力了呢？做新闻不懂环境伦理的人不少，懂了新闻和环境片面强调环境保护从环境保护入手就是“西医”吧。中庸未必好，但始中庸必有可取之处。
我们说绿色记者培养了一批优秀青年，那我要问他们出来后去了哪里，做了什么？短一点我们要讲点投资收益（就是要尽快为环境做点事情），长一点我们要有信心这些青年对环境的热爱和积极参与，但是我们如何评估、监督呢？我们如何获悉这些经过培训的分布在全国各学校的青年在一般环境事件的预防和发生时第一时间、积极深入的报道了让群众相信的有一定科学依据的新闻呢？这也是一个速度、深度、广度和信度的问题。
要培养人和培养了人，如果这些青年在当地没有组织依托，我觉得做起事情来也困难，党的经验告诉我们，不仅要从“群众”中来，到“群众”中去，我们还要一定程度上坚持从环保组织中来，到环保组织中去，培养一个环保人，帮助一个环保组织，建立一个“绿色革命根据地”——校园、社区、村庄、家乡，带动一点环保事业。补充一句就是组织要低于“群众”，“群众”优先于组织，在任何时候，都要积极支持那些没有组织基础的但是特别热爱环境保护事业人能够与组织的人有同等的竞争优势和学习、发展机会。
最后我要说，绿色记者项目最终发展有可能自己独立成为组织，也有可能作为组织的项目长期运作或结束，不管怎样，都离不开组织，尽早规划，预则立！

回忆2002年八月的成都会议，感受2004年七月的北京，在此我谨代表个人借此机会感谢那些无私奉献、志愿服务在第一线的绿色青年朋友；问候曾经互相勉励、相互支持的同仁朋友；祝此次聚会、交流、研讨在环境保护价值、方法、技巧有新总结，服务于参会者并广泛分享，当秋收之际，我们不会忘记成都的夏季也有汗水。

Jacqueshuang
北 京

青溪

用心啊~~

我不是马甲

此贴应该被顶起~！

紫凌

多看看这样的有助于提高啊

小宇

好，很好，非常好

lixing

又一次感受了他的激情

刘义林

分析的透彻啊

心蓝

的确很强,支持
发展的如何还需要逐渐的完善和支持

baobangsheng

很有深度啊

free风

分析得真好，学习了。
  说到成都会议，可能大家都和我一样挺好奇的，我看能不能在寒假的时候把当年的风采，及资料整理出来和大家分享，有相关资料的也那点出来吧