挖个坑，一些关于公民科学的思考

戈壁骆驼

2021.4.10
这是这段时间一直在脑子里萦绕的一个话题，只是因为临近毕业，要忙着分析数据整理论文，没有精力来好好搞，就先发个空帖占个坑，慢慢填充，有兴趣或者有相同感受的溪友们可以加入一起讨论和分享。
这些年有个肉眼可见的变化，就是自然爱好者们越来越专业了。随着自然认知/体验活动的不断发展以及这其中发生的观念的不断进步，以及这十几年来网络日益发达带来的交流便利和知识、信息分享更加广泛，还有不断累积扩大的爱好者群体以及其中成长起来的专业人士，许多人对于自然的需求已经不仅仅停留在对美的体会，而开始想基于科学的态度对自然万物有更深入的探索和了解。
也因此，我们的自然认知/体验所能发挥的作用也自然会变得更加强大，除了引领更多人体验自然、欣赏自然、喜欢自然，进而从提高意识的角度来保护环境，更加可以成为相应的科学研究的广泛而宝贵的数据来源，最终以更直接的措施、手段的形式作用于保护，现在有越来越多的公益组织和科研机构开始开展公民参与的科学项目。观鸟是其中一个成熟而典型的代表，且拥有相对完善的数据库，当然了，它对参与者仍然有门槛的限制，可以看作是一个以鸟类为对象，专注分布、种群变化的，具有一定技术要求的公民科学项目。
我自己也以不同的身份参与了一些公民科学的活动，欣喜之余，还是会有一些担忧。在我看来，由于大众不同于专业的小众，有量大这个绝对的优势，但也有难以进行高精度、大深度任务的局限，所以依靠公民参与进行的数据积累，必须要有非常强大的持续性，发挥优势，以浅显、简易但海量的积累来发现一些超大时空尺度下发生的环境变化，而这个只依赖某几个机构的人的组织力是很难维持的，甚至越精细严谨的运作反而会对其延续性产生很大的抑制，因此一个稳定的平台、和粗放的参与形式或许才是必不可少的。
===================分割线，不占楼了，下次补充更新就直接在这层楼进行==========================
下次应该就是介绍几个或者几类公民科学的案例吧。

戈壁骆驼

holywood 发表于 2021-4-12 17:12
这个思考很深很系统了。
之前听山水提到，他们非常想做些数据分析，后来发现真正成系统值得分析的大数据还 ...

有时看到国外的一些研究，动辄就是三五十年积累的数据，版图上散布的众多样点，只靠专业的科研人员是根本无法实现的，就很羡慕。当然了，这和国家的经济、生活发展状况关系很大。我们现在也开始具备了这样的条件，确实是起了个头，就很想起一些也能够成三十、五十甚至更久的时间延续下去的头，通过一些设计让它经得起各种干扰。
观鸟有它本身的特殊性吧，而且，科学监测也都选择鸟类、蝴蝶之类易观察的类群作为指示物种，公众参与就更得如此，推而广之，其他的易观察、易识别的广布物种或者现象，或者局部地区小范围分布的物种或发生的现象也都适合。
不过这么说也还是局限在一些长期的积累性的课题。

戈壁骆驼

唔，看这个主题审核模式，还是占一层楼比较好

小飞侠

搬张凳子来看看，期待后续

holywood

这个思考很深很系统了。
之前听山水提到，他们非常想做些数据分析，后来发现真正成系统值得分析的大数据还是只有观鸟
近些年许多组织开始推一些公民科学，数据量的时间尺度、地域尺度多还积累严重不足，专业性更是问题
只能说起了个头吧

戈壁骆驼

最近几个月要尝试冲刺自己的博士论文答辩，这个坑就暂时留着以后填了

龚逸伟

    在监督不到位的情况下，地方政府缺少很强的激励来完成环境治理目标。因此，2015年，党的十八届五中全会提出，要形成政府、企业、公众共治的环境治理体系。非政府组织（NGOs）被认为能够通过两个方式帮助改善环境监管问题：（1）把水质量信息反馈给更高层级的政府，以此减少上级政府监督能力不足的问题；（2）提高民众的知情程度，进而通过公众压力推动政府治理水体污染。为检验公众监督的效果和机制，南京大学环境学院环境政策与风险管理团队张炳教授与加州大学圣塔芭芭拉分校Mark Buntaine教授和博士生Patrick Hunnicutt利用随机控制实验的方法，选取了江苏的160条黑臭河，与江苏当地的环保组织莫愁生态环境协会合作，组织志愿者对其中一半黑臭河（80条）的水质进行每两周一次的现场监测，另一半为控制组（80条黑臭河）。在进行监测的80条黑臭河中，将其中60条的信息以季度报告的形式反馈给县区、市、省政府，60条的信息以海报的形式反馈给周边民众，在这其中有40条的信息则同时反馈给政府和民众。
    经过两年持续的观测，研究发现，NGOs将水体环境信息反馈给政府后，水体的总体质量有了显著的提高，尤其是在原本不达标的水域。而将信息反馈给民众并没有显著效果。换言之，民众获知附近水道污染严重后，并没有促进其督促地方政府提高水质量，也没有增加其对水质量的讨论或者志愿活动。研究为我国社会组织和公众参与环境治理和社会治理提供了系统的分析，并有利于设计更好的公众参与和监督机制。
    该研究成果近期以“Citizen monitoring of waterways decreases pollution in China by supporting government action and oversight”为题发表在美国科学院院刊PNAS上。全文链接为：https://www.pnas.org/content/118/29/e2015175118。环境学院环境政策与风险管理团队张炳教授与加州大学圣塔芭芭拉分校Mark Buntaine教授为论文的共同第一作者和共同通讯作者。本项目得到国家自然科学基金创新群体项目（71921003）和自然科学杰出青年基金项目（71825005）的资助。