模拟法庭大法官审跨国污染案 缺证据原告败诉[专题]

JacquesHUANG

模拟法庭大法官审跨国污染案 缺证据原告败诉[专题]  

中国网 | 时间：2005 年9 月7 日 | 文章来源：中国网  

2005年9月6日下午，第22届法律大会在北京人民大会堂举行最后一项活动，这也是本届法律大会的重要活动之一，也是最吸引参与者的一个特别活动，那就是模拟法庭。在法庭开始前1个半小时，就有新闻记者和代表陆续进入会场抢占座位和有利的拍摄位置。

记者观察到，虽然是模拟审判，但是整个场景严格按照审判庭要求布置。审判区正前方是法官席，其前方是审判主席位，左侧是被告律师席和第三人律师席，右侧是原告律师席。世界法学家协会会徽悬挂在法官席后面的幕墙上。

下午2时30分，模拟法庭正式开始。在原告律师维德·南达、陈子若，被告律师宋迎跃、邹灿基，第三人律师罗纳德·格林伯格入席后，审判主席加里·亨特宣布：“全体起立，请法官入席。”

7名法官鱼贯而入走上法官席。坐在正中的是本次模拟法庭的首席法官沃尔夫勋爵，他是英格兰和威尔士首席大法官。他的左侧依次是巴基斯坦最高法院首席大法官伊夫蒂哈尔·穆罕默德·乔杜里、前南国际刑事法庭法官刘大群、尼日利亚最高法院院长乌瓦斯，右侧是菲律宾最高法院首席大法官希拉里奥·戴维德、德国联邦法院院长君特·赫尔施、莫桑比克最高法院院长马里奥·曼加泽。

虽是一场模拟审判，但是庭审中体现出的专业水平和透露出的紧张气氛告诉人们这绝不是一场游戏。在亨特宣读案情后，法庭调查和辩论开始了。原、被告双方律师就案件的关键问题，例如被告的环境污染和原告行为是否存在唯一因果关系、国际法院对此案是否享有管辖权、除了禁止令外是否有更好的救济方法等，你来我往，唇枪舌剑。他们或者援引以往相关判例，或者引述相关国际条约，或者诉诸法理分析。大法官们也不时插话提问，澄清关键事实，提醒当事人集中论证焦点问题，引导双方寻求合理现实的解决途径。

在两个小时的法庭调查和辩论中，各方智慧而幽默的临场应答犹如一块调色板给紧张的庭审增添了亮色。当大法官戴维德询问原告律师：“两国相距数千英里，有什么明确证据证明原告的环境污染是被告的发电厂造成的，而不是其他国家？”原告律师南达巧妙地发挥了法庭的“模拟”特色，回答说：“可能大法官没有看过地图，两个国家中间是海洋，废气是漂洋过海来的。”全场顿时响起一片笑声。连首席法官沃尔夫勋爵在最后总结时也不忘夸奖南达“熟悉地理知识”。

经过半小时的合议，沃尔夫勋爵宣布了无任何异议的一致判决：驳回原告诉求，不予颁布禁止令。但是给予一个过渡期，要求被告尽最大努力减少污染，而原告则给予技术和资金的帮助。

至此，模拟法庭完满结束。 （胡永平）