一个南京市民对玄武湖的悲哀

xiaoliu_003

我很久没去玄武湖了，但是看到关于蓝藻肆虐的报道后，特意去看了一下，玄武湖虽然在印象里也不是清波荡漾，但怎么也不至于象现在这个样子，湖面漂浮着一层厚厚粘稠的绿色浮游物，绿得碜人，有报道形容象油漆，这比喻真恰当，看得人头皮发麻。立刻让我想到有一次去仙林，看到仙林大学城外面的水道里全是密密麻麻的水葫芦，张牙舞爪，形状诡异。

　　仙林的水葫芦，是因为外来生物入侵，那么，玄武湖的蓝藻成灾，是因为什么呢？ 一位知情人士透露，当时玄武湖东南湖的工程垃圾还没清理掉，有关部门就放水回湖了，大块的石头、工程渣土还堆在湖底，木头等泡在水里时间长了自然会腐烂发臭，浮出水面。南京地理与湖泊研究所一位专家认为，蓝藻是靠光合作用繁殖的浮游生物，大量建筑垃圾遗留在湖底后导致河床抬高，距离水面2—15厘米的深度就成为营养区，为蓝藻提供了既有营养又有阳光的环境。此外，施工破坏湖底淤泥稳定性也是导致蓝藻大面积生长的原因之一。

　　隧道工程的建筑垃圾没清理完就回水了？真是这样吗？现在，不是但凡是这样的工程都要进行环境测评的吗？当初回水的时候，有没有做过环评？我特地查阅了一下玄武湖回水的相关报道，当时的报道说，有关人士介绍：施工单位要组织验收，相当于做一个内部的环评，即仔细检查工地上有无未清除干净的钢筋、混凝土砌块、模板等，另外，还会特别注意察看湖底的高低落差是否达到生态要求。验收合格之后，才会放水。哦，原来回水之前，是做过验收的，奇怪，验收了还这样？难道验收人的眼睛瞎了，大量的建筑垃圾都看不见？

　　我特别注意到，报道说，施工单位组织验收，相当于内部环评，这个“相当于”做何理解？关于环评这个词，我们现在也不算陌生了，在圆明园的环评事件折腾过后，我们也大体知道环评是什么意思，2003年9月1日，《环评法》正式实施，到圆明园事件，环境影响评价真正发挥了威力。环境影响评价肯定不是自己评价自己，这个“相当于”是相当不了的。

　　施工结束没有进行环评，那么，施工开始之前，有没有环评呢？在相关报道里有这样的字句透露了蛛丝马迹。南京市环境监测中心站一位已退休的高级工程师徐实说：“我们在修建玄武湖隧道这一综合性工程时，只是考虑了修建时会对当地的环境造成什么影响，而没有很好地考虑工程结束后如何恢复遭到破坏的生态。”又在另一篇报道里，看到一位左教授这样呼吁：有关部门在施工当初就应考虑到对玄武湖的影响，完工时监理部门也应该监督施工方清除垃圾，恢复原样。环评工作做得不到位，这在以后的工程建设中需引起注意。听话听音，如果当初有全面细致的环境影响评价，现在就不必说这些话了，直接拿出当时的环评报告一一对照就行了。我们一听到“呼吁”，就知道没戏。

　　如果当时没有环评，那么，为什么没有？据说环评法规定的很细致，哪些必须做规划环评，哪些只是提供一些指导性意见。那么，玄武湖隧道这么庞大的工程，涉及的是玄武湖——南京的肾脏，动工的时候牵涉面又这么广，是不是必须做环评的工程？如果不是，为什么不是？如果这种工程都不是，那还有什么工程是必须做环评的？

　　如果当时有环评，那么，环评是谁做的？环评报告给出了怎样的要求和标准？施工单位有没有按环评报告的要求去做？如果遵照执行了，还造成这样的后果，那么，进行环评的机构或个人是不是得承担责任？承担什么责任？如果没有遵照执行，为什么不执行？又是谁来承担责任？

　　专家说，九华山隧道工程的遗留垃圾只是蓝藻成灾的一个诱因，还有一个重要原因是生活污水排放。有一个重要的数据不能不提，玄武湖18年间被蚕食4万平方米湖面，一是沿湖单位擅自侵占湖面，二是为了吸引游客填湖造。湖面越来越小，周边的商业圈、住宅圈一点一点地包围、入侵，生活污水就直接排进玄武湖，前阵子一个环保小分队从太阳宫到芙蓉桥沿线1000米的距离就发现了五个粗粗的排污管，正在向玄武湖倾泄着肮脏的生活污水。一个再好的肾脏，也无法过滤这么多垃圾和毒素。我想知道，全面截污这么多年之后，为什么还有排污的入口？这五个排污管是谁建的？一句“管网建设不到位”能不能一解释就解释好几年？缺钱？还是触及了谁的利益？或者是领导不重视群众不关心？我不知道。但总得有人知道吧？

　　10月10日十运会赛艇比赛要在玄武湖上举行，可是，玄武湖臭不可闻，绿水如漆，治理蓝藻就变得特别紧迫。我不知道是该庆幸，还是该悲哀，玄武湖的治理事关十运会的比赛项目，而十运会的召开事关南京人的脸面，到底还是脸面的事比较重要呀。可时间这么紧，能够全面清除蓝藻吗？如果只是为了十运会的比赛，能治标又治本吗？在相关报道中，我看到一名湿地研究专家的话，他说，要治愈玄武湖，就必须精心调理好它的生态功能。“病来如山倒，病去如抽丝”几年前，这名专家曾参加过一次治理玄武湖项目的验收，治理的方法是在湖里种植水草以修复湖泊生态，方法很好，然而令他惊讶的是，项目开始是在三四月间，有关部门规定到当年9月就组织验收，虽然是治本的方法，但由于不能短期见效最终该项目也没能继续下去。这次呢？这次会不会又因为马上要验收，要立杆见影，而只治标不治本？不是说玄武湖是咱南京的肾脏吗？那这种短期治理行为算是喝汇仁肾宝呢？还是算吃伟哥？

　　我还想知道关于环境污染，南京还有多少事没做？还有多少问题因为没被揭盖子，而暗流汹涌？我始终担心，玄武湖蓝藻问题只是众多环境污染的冰山一角，而等到某一天，自然向我们讨债的时候，我们才会意识到我们向自然索取太多，破坏太多。美国新奥尔良市两百年未曾遭遇洪水，人们不害怕，不在乎，从不限制自己的活动范围，侵蚀滩涂湿地，在大规模建设中破坏环境而不自知，现在的新奥尔良在飓风中变成一座坟墓，这坟墓是谁挖的？是老天爷吗？不，不幸的是，挖坟的人正是受害者自己。不要嘲笑新奥尔良人对环境保护的无知，事实上，相对于发达国家，我们这里对自然的破坏更加严重，而我们人口众多，力量更大，直到有一天被发威的自然吞没。按现在“众志成城”的速度，等着吧，这一天不远了!