南邮绿色风环保协会减塑活动——减塑调查报告（朱康丽）参照厦大绿野

发表于 2008-5-29 20:04:25

南邮绿色风环保协会减塑活动

1、南邮问卷调查分析

2、相关信息

3、活动总结

南邮减袋问卷调查分析
发放问卷400张，有效问卷351张，占总数87.75%，可见有效率不高。

1、您是
A、学生  （34人 99.1%）
  B、教师
C、校内其他人员  （2人 0.6%）
D、校外人员  （1人 0.3%）

我们考察的范围不广,大多数为本校学生，这也显示我们工作的不完善，我们仍需努力，扩大环保的影响力。

2、目前使用的塑料袋不易降解，您认为塑料袋对环境的危害有(可多选)
  A、增大固体废物量  （243人 69.2%）
B、视觉污染  （238人 67.8%）
  C、土壤和水体污染（296人 84.3%）
D、焚烧造成大气污染（297人  84.6%）
  E、危害野生生物的生命（205人  58.4%）
F 、其它（破坏生活心情、浪费资源）  （30人  8.5%）

3、您认为塑料袋对环境的危害作用
A、很大，应该尽量减少使用  （324人  92.3%）
B、不大，地球很大可以承受 (19人  5.4%)
C、根本不是问题（5人  1.4%）

塑料袋的确给我们生活带来了方便，但是这一时的方便却带来长久的危害。目前市场上使用的塑料袋主要以聚乙烯为原料制成的，而这些塑料制品都是以媒、石油或天然气等不可再生资源为原料生产的，根据美国环境署以及日本和德国的环境部门进行的分析，生产1吨塑料袋需11桶原油，生产 5 万个塑料袋需要 1000千克聚乙稀，而另据报道，中国聚乙烯产量的一半多用于生产各种塑料袋。可见塑料袋的广泛使用是建立在大量消耗能源之上的，而这对于能源紧缺的中国来说无疑是一种巨大的浪费。
塑料结构稳定，不易被天然微生物菌降解，在自然环境中长期不分离。这就意味着废塑料垃圾如不加以回收，将在环境中变成污染物永久存在并不断累积，会对环境造成极大危害。
其一，影响农业发展。废塑料制品混在土壤中不断累积，会影响农作物吸收养分和水分，导致农作物减产。
其二，对动物生存构成威胁。抛弃在陆地上或水体中的废塑料制品，被动物当作食物吞入，导致动物死亡。去年青海湖畔有20户牧民共有近千只羊因此致死，经济损失约30多万元。羊喜欢吃塑料袋中夹裹着的油性残留物，却常常连塑料袋一起吃下去了，由于吃下的塑料长时间滞留胃中难以消化，这些羊的胃被挤满了，再也不能吃东西，最后只能被活活饿死。这样的事在动物园、牧区、农村、海洋中屡见不鲜。
其三，废塑料随垃圾填埋不仅会占用大量土地，而且被占用的土地长期得不到恢复，影响土地的可持续利用。进入生活垃圾中的废塑料制品如果将其填埋，200年的时间不降解。
其四，视觉污染。在城市、旅游区、水体和道路旁散落的废旧塑料包装物给人们的视觉带来不良刺激，影响城市、风景点的整体美感，破坏市容、景观，由此造成“视觉污染”。
其五，若把废塑料直接进行焚烧处理，将给环境造成严重的二次污染。塑料焚烧时，不但产生大量黑烟，而且会产生二恶英——迄今为止毒性最大的一类物质。二恶英进入土壤中，至少需15个月才能逐渐分解，它会危害植物及农作物；二恶英对动物的肝脏及脑有严重的损害作用。焚烧垃圾排放出的二恶英对环境的污染，已经成为全世界关注的一个极敏感的问题。
其六，塑料袋会使得排水口和水槽堵塞，由此会导致水不流通和溢出。由于很多疾病是水中的细菌引起的，不流通的水会成为这些细菌的繁殖生长场所，从而造成许多疾病的传播，不流通的水还会引发洪水。据说， 1988 年和 1998 年孟加拉国的土地有三分之二被洪水淹没，主要原因是塑料袋将排水系统堵塞而造成的。
可喜的是，受访者对于塑料袋对环境的危害作用有着极为明确的认识，可见受访者在对塑料袋危害程度的客观事实上保持了高度的一致性，这预示着我们即将展开的活动将与众多的厦大师生产生共鸣，有利于我们在后期顺利的开展宣传活动。
虽然受访者对于塑料袋危害的认识达到了高度的一致，然而对塑料袋的回收却仍然存在一定的分歧和误区。两项数据相比较而言，不知道的受访者占了少数，然而从单个数据来看，无论是绝对数还是相对数，可见我们应该在后期活动中针对有关塑料袋回收的方方面面加大宣传力度。

4、您知道塑料袋可以回收吗？
A、知道（274人  68.7%）
B、不知道  （109人  28.5%）

大部分塑料袋本身是可以回收再利用的。塑料袋回收有三种途径：一是作为原材料回收，加工成其他制品；二是焚烧回收热能；三是热塑性塑料回炉裂解后作为燃料油使用。
现在比较成熟的技术是把污染少的塑料袋清洗粉碎后重新造粒，再生利用。而对于污染较严重的塑料袋，近年来国外正大力开发将其破碎成粒料制成固体燃料，用于高炉炼钢，部分代替煤、油和焦炭；用于水泥回转窑代煤以及与煤混合烧锅炉和发电等，已经取得较大进展。

5、您每天平均会使用多少个塑料袋？
A、1—2个  （203人  78.1%）
B、3—4个  （53人  15.1%）
C、5—6个  （10人  2.8%）
D、6个以上（5人  1.4%）

有些同学指出这道题应该加上E、0-1个，这是我们考虑的失误。

6、您认为超市为消费者提供塑料袋是理所当然的吗？
A、是  （203人  57.8%）
B、不是  （139人  39.6%）

据了解，中国连锁经营协会针对全国30家零售企业，展开了为期3个月的细致调查，并公布了国内首个《超市节能问题报告》。其指出目前超市行业已经成为新的能耗大户，其中塑料袋的巨大使用量就是其中之一。调查数据显示，整个超市行业中，年销售在5000万元的超市，每年消耗的包装袋更高达50亿元，仅一家营业面积在8000平方米左右的大型综合超市年消耗的包装袋 (包括购物袋、撕裂袋、包装盒) 成本也达到40万元。、超市为消费者提供塑料袋不是理所当然的，超市之所以免费提供塑料袋，就是不想因收费而失去重要的客源。

7、当您购物很少时（如一杯酸奶或一本书），您会尽量拒绝超市或书店提供的塑料袋吗？
  A 、主动拒绝（90人  25.6%）
B、偶尔会拒绝（144人 41.0%）
C、没想过拒绝  （92人  26.2%）
D、再少，超市也应提供（不拒绝）（23人  6.6%）

人们在购买较少物品的时候，尚有67.2%的人处在边缘地带，他们之所以没有拒绝超市提供的塑料袋是因为环保意识还不够深入人心，他们可能认为多用一个小小的塑料袋对环境的破坏作用没那么大，从而下意识的接受了塑料袋；而另有6.6%的人认为买的东西再少，超市也有义务提供，我们推测这些受访者中的一部分可能是基于超市为消费者服务的角度来考虑问题的，他们忽略了从环保的角度看问题，所以我们应加强环保宣传，促使其观念的转变。

8、您平时会用自己的塑料袋、书包或布袋购物吗？
  A、经常用自己的袋子购物（23人 6.6%）
B、偶尔会  （144人  41.0%）
C、不会  （167人  47.6%）

从数据可以看出，超过半数的人走的是中间路线，他们有“减袋”的观念和意识，然而却并不强烈，而表示不会使用的受访者大都是由于没有树立“减袋”的观念，对于这两部分人群，关键是建立起“减袋”正确观念。

9、除了当垃圾袋外，您平时会怎样处理多余的塑料袋？（可多选）
  A、全部当垃圾袋  （137人  39.0%）
B、扔掉（133人  37.9%）
C、购物时重复使用（59人  16.8%）
D、其它（留着备用、收集）（54人  15.4%）

由于把多余塑料袋用于盛放垃圾并无可厚非，所以我们要做的就是减少直接把塑料袋扔掉的人，使其高效的利用手中的塑料袋。

10、麦德龙是国内惟一坚持对购物袋进行收费的超市（大袋5毛，小袋3毛），如果校内超市提供可降解的塑料袋，大袋2毛，小袋1毛，您能接受吗？
  A、可以接受（172人 49.0%）
B、反对    （84人  23.9%）
C、无所谓（82人  23.4%）
D、其它（3人  0.9%）

麦德龙卖场刚开业时，也曾多次因塑料袋收费问题和顾客产生争执，但是他们坚持了下来，也逐渐被顾客接受。
将近一半人对于塑料袋收费持支持态度，然而并不能忽视反对的力量，毕竟反对收费的人不在少数，这也为我们的收费策略指明了方向，即循序渐进，稳扎稳打的推进试点收费。

11、若校内超市对可降解塑料袋收费，您觉得如何处理这些费用比较合适？
  A、归超市所有  （21人 6.0%）
B、归环保基金（210人  59.8%）
C、捐献给希望工程（104人  29.5%）
  D、减袋回收宣传（75人  21.3%）
  E、其他（15人  4.2%）

中大部分受访者赞成将这些收入归入环保基金，为环保事业尽一份微薄的力量，认为将这部分资金捐献给希望工程的和作为“减袋回收”宣传的分别有104人和75人，而仅有少数人认为应归超市所有，另外还有15人提出其他的意见。这对我们后期活动中如何处理塑料袋收入提供了一定的选择标准。

12、您觉得有必要在每栋宿舍楼下及餐厅设立一个固定的塑料袋回收点吗？
  A、有必要  (266人  75.8%)
B、没必要（30人  8.5%）
C、无所谓（47人  13.4%）
13、您是否愿意将消费完的塑料袋投放到餐厅、宿舍的回收点？
  A、非常愿意（140人  39.9%）
B、方便的话愿意（170人  48.4%）
C、不愿意  （14人  4.0%）
大部分人都在不同程度上表明肯定的态度，而其中给我们的启示就是，我们应该合理考虑回收点的具体位置，以方便师生们投放废弃塑料袋。

14、我们学校将在4月13号承办第十三届江苏省合作论坛，今年论坛的主题是“减塑先行动，绿色新江苏”您觉得哪种形式的宣传减塑会比较有效果？
A、海报  （55人  15.7%）
B、个性布袋展示  （157人  44.7%）
C、图片展  (91人  25.9%)
D、环保话剧 (99人  28.2%)
E、其他  (动画、短信、讲座) (35人 10%)

我们正在说服食堂把早餐所用的塑料袋改用碗或者盘子，受访者给我们提出了许多宝贵的意见，给我们的进一步工作提供了参考和进一步的思考。
绝大部分的受访者支持我们的工作，希望我们多加宣传，与学校多做干涉，让同学们自觉使用碗具。有些同学给我们提出了新颖的意见，比如：用蛋卷筒、糯米纸作为容器盛食物，这样也以把容器一起吃掉，包子和饼用手拿，当然这必须建立在把手洗干净的基础之上的喽！也有人给我们提议每位同学交费给学校，让学校统一给我们设计一种饭盒，每次吃饭自带饭盒就行，我们觉得这种想法很好，可是缺乏可行性。还用人提出在商店和食堂设立温馨提示：如，“请主动拒绝商店的塑料袋”等，或者在食堂也进行塑料袋收费，以经济手段来控制同学们的使用。这一个意见有可行性，我们在后期的活动中可能会采用。
还有同学向我们提出质疑，比如：这样做会有很多不方便的地方，有些同学必须要把食物带走，总不能用手拿着吧。而且买碗也会花去大量资金，洗碗也要花费大量的水。我们说从长远来看，用碗装会比较划算，也比较安全。
当然，我们只是说要减少使用塑料袋，并不是彻底不用，在必要时，仍需要使用塑料袋。关键之处在于，我们要有一种拒绝使用塑料袋的意识，能不用时就用，能少用时就少用。在减少使用的同时，兼顾人们的便捷，这才是我们的最终目标。
                        返回

相关信息

我国塑料袋使用现状
地球慷慨的赐予了我们石油资源，人类天才般的用它合成了便利的塑料袋，从此人们上瘾般的着迷它，纷纷扔下原来手中的购物篮、购物布袋，然后又把塑料袋统统的回送给我们的大自然，这难道就是人类对地球的回报吗？
我国是世界上十大塑料制品生产和消费国之一。1995年，我国塑料产量为519万吨，进日塑料近600万吨，当年全国塑料消费总量约1100万吨，其中包装用塑料达211万吨。据统计，日本每年消耗的塑料袋约为300亿个，英国约为170亿个。而在我国，零售全行业每年消耗的塑料袋数量约为500亿个。
据调查，北京市生活垃圾的3%为废旧塑料包装物，每年总量约为14万吨；上海市生活垃圾的7%为废旧塑料包装物，每年总量约为19万吨。天津市每年废旧塑料包装物也超过10万吨。北京市每年废弃在环境中的塑料袋约23亿个，一次性塑料餐具约2.2亿个，废农膜约675万平方米。

塑料袋对人体危害
早点、熟食、蔬菜、水果、小吃……每天，当我们把各类食品装入塑料食品袋或一次性餐盒时，也许你还没有意识到，健康的危险正在悄然降临。前不久，有关部门对某市的早点摊和熟食品小店使用的塑料食品袋和一次性餐盒的卫生状况开展了一次调查，结果发现，送检样品蒸发残渣均不符合健康标准。据健康专家介绍，蒸发残渣指标能反映出塑料食品袋和一次性餐盒在使用过程中遇醋、酒、油等液体时析出残渣、重金属的多少，而残渣和重金属的存在会对人体健康产生不良影响，特别是对处于成长期的儿童和青少年的健康影响会更大。再有，残渣还会对食品的色、香、味造成直接影响。另外，一次性塑料袋还会释放有毒气体污染食品，长期食用一次性塑料袋包装的食物易引发中毒。
据了解，目前市面上用来包装食品的塑料袋的制造材料，一般都是聚乙烯和聚丙烯，而一次性塑料袋大多是聚氯乙烯和聚苯乙烯制成的再生塑料制品，对人体是有害的。其中有相当数量是利用垃圾站收购的废旧塑料再生材料，且未经消毒，很可能含有大量病菌。有的生产厂家在加工一次性塑料袋的过程中还会加入一些有毒的稳定剂，这类塑料袋是绝对不能用于包装食品的。如果用这类塑料袋盛装含油类食品及高温食物，塑料中的有害成分就会溶解到食品中，危害人们的身体健康。
一次性塑料袋有16种毒素
据了解，目前，市面上的塑料袋可分为两种：即无毒塑料袋和有毒塑料袋。无毒塑料袋是用聚乙烯、聚丙烯和密胺等原料制成的，可以用来包装食品；有毒塑料袋如聚氯乙烯（PVC）制成的塑料袋有毒，不能做食品的包装袋使用。现在，人们在市场上、马路边上购买熟食品用的大多是经营者为了压缩成本而购买的最便宜的一次性塑料袋，它们没有经过消毒，且表面充满大量的滑石粉，经常使用这种塑料制品包装直接入口的熟食品、特别是热的食物，虽然不会引起突发性病变，但会使人体健康状况下降，等于慢性食物“中毒”。
据健康专家介绍，一次性塑料袋含有各种病毒、细菌和致癌物，其中，滑石粉吃多了会形成钙沉积，造成人体器官结石；在一次性塑料袋中装入滚烫食品极其容易引发铅中毒。再生塑料袋还含有严重超标的大量肉眼所无法看到的病菌和致癌物。健康专家表示，一次性塑料制品含有多种对人体有害毒素,高温下可产生多达16种有毒物质,能渗入到食物中，不仅会损害人的肝脏和肾脏,还有可能干扰人的内分泌,造成生育能力下降以及男性雌化现象等。另外，遗弃的塑料制品如粘有污染物,会成为蚊蝇和细菌生存、繁殖的温床,危害人体健康。
怎样识别有毒的塑料袋
　从外观上可以识别塑料袋是否有毒。无毒的塑料袋一般呈乳白色、半透明或无色透明，有柔韧性，手摸时有润滑感，表面似有蜡，遇明火易燃，离火后仍能继续燃烧，无异味；有毒的塑料袋颜色混浊或呈淡黄色，手感发黏。无毒的塑料袋比重小，当塑料袋按入水底后放开，它会很快浮出水面；有毒塑料袋则恰恰相反；如果用手抓住塑料袋一端用力抖，发出清脆声者则无毒，声音闷涩的则有毒。
健康专家强调，塑料遇高温都会发生化学分解反应，即便是经过高温杀菌可直接盛装熟食的食品包装袋，人们也应当尽量避免用来装熟食。而一般的食品塑料袋更不能用于装高温食品，特别是超薄塑料袋(厚度在0.025毫米以下)是严禁盛装食品的，如果市场上有用非食品塑料袋盛装直接入口食品的，将会受到有关部门的严肃查处。
　建议：尽量避免用塑料袋装熟食
据介绍，现在人们使用的塑料袋，主要有聚酯、聚乙烯、聚丙烯、聚苯乙烯、聚氯乙烯等几种，其中，聚乙烯、聚丙烯是安全的塑料，可以用来盛装食品。许多餐馆使用的薄膜塑料袋大多以聚氯乙烯为原料加工而成，是不能包装食品的。用它们装刚出锅的温度约90℃的油条、热稀饭、热面食，时间久了有可能引起慢性中毒，因为聚氯乙烯树脂中未聚合的氯乙烯单体会对人体产生毒害。

　健康专家强调，为了自己的身体健康，也为了保护好环境，我们应尽量减少一次性塑料餐具的使用，不要过度依赖塑料袋，可用菜篮子或布袋，也可以使用自备的不锈钢或塑胶饭盒，这样做既卫生、又环保，还不会对身体健康造成危害。
国内外防治“白色污染”的一般做法
进入九十年代，发达国家人均消费塑料包装物的数量更多（我国1995年人均消费塑料包装物和其它塑料制品为13.12公斤）。从消费量来看，似乎发达国家的“白色污染”应该很严重，实则不然。究其原因，一是发达国家很早就严抓市容管理，很少有人随手乱扔废旧塑料包装物，基本消除了“视觉污染”。二是发达国家生活垃圾无害化处置率较高。以美国为例，80年代以前，处置废塑料主要方式是填埋，后来发现塑料长期不降解，九十年代以后，他们转而走回收利用的路子。现在已建立起了一套严密的分类回收系统，大部分废旧塑料包装物被回收利用，少部分转化为能源或以其它方式无害化处置，也基本消除了废旧塑料包装物的潜在危害。
美国制定了《资源保护与回收法》，对固体废物管理、资源回收、资源保护等方面的技术研究、系统建设及运行、发展规划等都做出了明确的规定。加利福尼亚、缅因、纽约等10个州先后出台了包装用品的回收押金制度。日本在《再生资源法》、《节能与再生资源支援法》、《包装容器再生利用法》等法律中列专门条款，以促进制造商简化包装，并明确制造者，销售者和消费者各自的回收利用义务。德国在《循环经济法》中明确规定，谁制造、销售、消费包装物品，谁就有避免产生、回收利用和处置废物的义务。德国的《包装条例》将回收、利用、处置废旧包装材料的义务与生产、销售、消费该商品的权利挂钩，把回收、利用、处置的义务分解落实到商品及其包装材料的整个生命周期的各个细微环节，因而具有较强的操作性和实效性。
我国防治”白色污染“的方法及其利弊分析
目前我国开始从行政和技术两个方面采取措施，防治“白色污染”。
在行政方面，一是加强管理。例如，社会上较为关注的铁路两侧的”白色污染“问题，通过加强管逗已取得显著改观。铁路部门从1994年下半年开始，在沿线分区划段包干。部分旅客列车采用袋装垃圾，禁止旅客向窗外抛弃废物。乘务员也不象以前那样，将车箱垃圾直接扫出窗外，而是将垃圾袋卸在车站，由车站集中处理。目前，采用袋装垃圾的列车越来越多，随意向车外扔垃圾的现象越来越少。已有2.9万公里的线路两侧基本消除了“白色污染”。实践证明，加强管理是防治“白色污染”的有效手段。
第二，禁止使用一次性难降解的塑料包装物。杭州是我国最早禁止使用一次性泡沫快餐具的城市。杭州市于1995年9月15日由市容环卫局、工商局、卫生局联合发布了《关于禁止使用泡沫塑制快餐盒的通告》，将此通告在《杭州日报》上连续刊登三天。管理部门在执行过程中发现，一些个体流动商贩仍在出售泡沫塑料餐具。最近，杭州市人大常委会通过了《杭州市市容环境卫生管理条例》，《条例》第35条规定：禁止销售、使用泡沫塑料制作的不可降解的一次性餐具。违者可处500～5000元罚款。该《条例》将于1997年9月15日起实施。武汉、哈尔滨、福州、广州、厦门、宁波、汕头等城市也颁布了有关政策、法规，禁止本地使用一次性泡沫塑料餐具，通过采取上述措施，在一定范围，一定程度上减轻了“白色污染”的危害。但从实践的结果来看，单靠禁止是很难彻底解决“白色污染”问题的，上述颁布禁令的城市都要求用纸制品或可降解塑料制品代替原来的难降解的泡沫塑料制品。但是替代品在价格和品质上均无法与普通塑料制品竞争。因此，在市场经济条件下，仅靠行政命令，不考虑经济杠杆的调节作用，操作起来是很困难的。
第三，强制回收利用。清洁的废旧塑料包装物可以重复使用，或重新用于造粒、炼油、制漆、作建筑材料等。回收利用符合固体废物处理的“减量化、资源化、无害化”的通用原则。回收利用不仅可以避免“视觉污染”，而且可以解决“潜在危害”，缓解资源压力，减轻城市生活垃圾处置负荷，节约土地，并可取得一定的经济效益。这是一个标本兼治的好办法。但回收利用应该在废旧塑料包装物进入垃圾之前。从垃圾场里重新分拣废旧塑料包装物，不仅费时费力，而且废塑料的利用价值也很低。因分拣出来的废塑料制品太脏，也难以按材质分类，质量无法保障。北京市环保局在开展调查研究的基础上，，确定了“回收利用为主，替代为辅，区别对待，综合防治”的技术路线。1997年6月1日，北京市环保局与市工商局联合发出了《关于对废弃的一次性塑制餐盒必须回收利用的通告》，要求在北京市生产、经销一次性塑质餐具（包括托盘、碗、杯等）的单位或个人必须负责回收利用废弃餐具，也可以委托其他单位回收利用。《通知》还规定1998年的回收率必须达到30%，1999年达到50%，2000年达到60%。《通告》发布后，生产、经销单位和个人立即到当地环保部门申报登记，提出自己的回收利用计划和具体保证措施。这是北京市解决“白色污染”的一个突破口。在取得实效后，将逐步增加强制回收利用的废塑料制品的种类和比例，最终消除“白色污染”。天津市环保局完成了《天津市防治“白色污染”工程可行性调研报告》，提出了一整套防治方案，确定通过回收再利用达到节约资源、消除污染的目的。目前正在制定“回收利用计划书”、“试点工作运行图”、“试点工作进度大纲”，并在筹备成立“天津市‘白色污染’防治产业协会”。
在技术方面，一是采取以纸代塑。纸的主要成份是天然植物纤维素，废弃后容易被土壤中的微生物分解，因此可以解决前面所说的“潜在危害”，但也会带来新的环境问题：首先造纸需要大量的木材，而我国的森林资源并不富裕；其次造纸过程中会带来水污染。另外，在性能、成本等方面，纸制品尚不能与塑料制品抗衡。目前，我国也有以甘蔗杆、稻草为原料生产一次性餐具的做法，但尚处于试验阶段。
二是采用可降解塑料。在塑料包装制品的生产过程中加入一定量的添加剂（如淀粉、改性淀粉或其它纤维素、光敏剂、生物降解剂等），使塑料包装物的稳定性下降，较容易在自然环境中降解。目前，北京地区已有19家研制或生产可降解塑料的单位。试验表明，大多数可降解塑料在一般环境中暴露3个月后开始变薄、失重、强度下降，逐渐裂成碎片。如果这些碎片被埋在垃圾或土壤里，则降解效果不明显。使用可降解塑料有四个不足：一是多消耗粮食；二是使用可降解塑料制品仍不能完全消除“视觉污染”；三是由于技术方面的原因，使用可降解塑料制品不能彻底解决对环境的“潜在危害”；四是可降解塑料由于含有特殊的添加剂而难以回收利用。

我国在治“白色污染”方面存在的问题

我国在防治“白色污染”方面存在的主要问题是：
1、没有全国性的专门法规
防治“白色污染”不能光靠企业或个人的自觉性，应有强制性措施，约束公民和餐饮、交通等行业的工作人员的行为。如，要求企业或个人对自己生产、经营、消费活动中产生的废旧塑料包装物进行回收利用；对随意抛弃、堆放废旧塑料包装物的行为进行处罚等。但迄今为止，我国还没有制定这方面的全国性法规。
2、缺少相关的经济政策
要调动废旧塑料包装物的回收、加工、利用企业的积极性，需要给予这些企业以优惠政策。现有的综合利用优惠政策尚不足以使废旧塑料包装物回收利用行业形成良性的市场机制。为了不增加政府负担，同时体现“污染者付费”的原则，应要求产生废物者自行回收利用，不能自行回收利用的企业或个人要交纳回收处理费，用于对回收利用者的补偿。这种做法在国外已较为普遍，我国，目前还没有这类经济政策。
3、管理工作跟不上
城市、风景旅游区、交通干线、水域的“白色污染”主要是管理不力造成的。餐饮、商业、铁路、水运部门对经营活动中产生的废旧塑料包装物没有采取严格的管理措施，听任顾客直接扔在地上或水中，甚至一些工作人员对已收集起来的废物又抛弃到车窗外或水中。城市街道和旅游区的配套设施还不健全，商场、饭店、公园等繁华地段的垃圾箱密度太低，还没有设置分类垃圾箱。市容环卫部门虽有规定禁止乱扔废物，但执法、检查的人员少，有法不依、有禁不止的现象较为普遍。
4，管理思想不统一。
我国相当多的地区对“白色污染”的危害性认识不足，防治“白色污染”问题还未提上议事日程。有的地方主张以纸代塑或使用可降解塑料来解决“白色污染”，有的地区则主张靠回收利用来解决问题，管理思想还不统一。
5、人们的环境意识还靠进一步提高
城市居民的环保观念虽比前几年有所提高，开始关注环境问题，但还没有落实到自身的行动上，随手抛弃废物，乱倒、乱堆废旧塑料包装物的行为随处可见。新闻媒介对“白色污染”的报导大多集中在以纸代塑和采用可降解塑料等技术方面，缺少对居民日常行为的引导教育。塑料包装物的生产、经营单位和消费者没有责任感，既没有履行义务的内在动力，也没有回收、利用、处置废旧塑料包装物的外部压力。
防治“白色污染”的对策建议
总结国内外防治“白色污染”的实践经验，结合目前“白色污染”现状及其管理工作中存在的问题，我国防治“白色污染”应遵循“以宣传教育为先导，以强化管理为核心，以回收利用为主要手段，以替代产品为补充措施”的原则。

防治“白色污染”，首先要解决“视觉污染”问题，使市容、景观有明显改善。这主要是靠宣传教育，引导市民形成良好的生活习惯；同时要依法强化管理，促使企业和个入对自己产生的废旧塑料包装物妥善收集、处理。防治“白色污染”，更重要的是解决废旧塑料包装物对生态环境长期的、深层次的危害。这主要是通过制定和实施有利于回收利用的法规和经济政策，对废旧塑料包装物实施全面回收利用；防治“白色污染”，还应加强研究开发符合实际的替代（绿色）包装用品。现就加速我国防治“白色污染”的进程提出以下对策建议：
1、加强宣传教育。防治“白色污染”是一个系统工程，需要各部门、各行业的共同努力，需要全社会和全体公民的积极参与。要大力开展宣传教育，提高人们对“白色污染”危害的认识，提高全社会的环境意识，教育人们养成良好的卫生习愤。在自身严格遵守环保法规的同时，积极制止身边的不良行为。
2、统一思想认识，强化管理。按照“以宣传教育为先导，以强化管理为核心，以回收利用为主要手段，以替代产品为补充措施”的防治原则，一是加强对“白色污染”危害性的宣传，引导和教育市民自觉防治“白色污染”；二是对大量产生废旧塑料包装物的行业（如铁路、水运、民航、旅游、饭店、餐饮、零售等），要通过强化管理，改变无人负责、无序堆放、随意抛弃的现象；三是采取强制措施，从回收集中产生的废旧塑料包装物（如一次性泡沫餐盒）入手，逐步提高废旧塑料包装物回收利用率；四是加强替代包装产品的开发、研究，努力减少废旧塑料包装物的产生量等。
3，尽快制定颁布国家防治“白色污染”的有关法规，明确生产者、销售者和消费者回收利用废旧塑料包装物的义务和法律责任。应对塑料包装物的生产、经营、消费等各个环节，分别制定具体的控制措施和引导政策，控制不易回收利用的废旧塑料包装物的产生量，鼓励提高废旧塑料包装物的回收利用率。
4、制定适当的经济政策，建立在市场经济条件下消除“白色污染”的良性运作机制。运用经济手段，鼓励和促进废旧塑料包装物的“减量化、资源化、无害化”，节约和综合利用资源，防治“白色污染”，保护生态环境。
                        返回

活动总结
我们是一群致力于环保事业的志愿者，我们是一群有魄力有血性的年轻人，我们是一群悲观的乐观主义者，我们是一群持平常心不做平常事的俗人。
国家环保总局副局长潘岳言：解决中国严峻环境问题的最终动力，来自于公众，来自于每个普通人。
一个人的力量也许是微小的，但把我们的努力汇集起来，就是一支强大的环保大军。
21世纪应该是绿色的世纪，环境质量无疑是一个国家强盛的根基；21世纪的公民应该是绿色的，环境意识应该成为一个人文明与教养的标志。
让我们一起努力吧！
               南邮绿色风环保协会

长安野人 · 发表于 2008-5-29 21:05:28

对自身调查分析不够，其他资料太多了，也没有有机的结合起来。建议继续完善。
活动总结应该是对此次调查的一个归纳性的、结论性的说法，这样的活动总结不好。

小蟹 · 发表于 2008-5-29 22:52:33

我觉得问卷调查的总结得学的，其中很有学问，有点难~~~

来个 · 发表于 2008-5-31 13:27:16

用图表可能会清晰一点

卧看云起 · 发表于 2008-6-12 21:31:44

“活动总结
我们是一群致力于环保事业的志愿者，我们是一群有魄力有血性的年轻人，我们是一群悲观的乐观主义者，我们是一群持平常心不做平常事的俗人。
国家环保总局副局长潘岳言：解决中国严峻环境问题的最终动力，来自于公众，来自于每个普通人。一个人的力量也许是微小的，但把我们的努力汇集起来，就是一支强大的环保大军。 21世纪应该是绿色的世纪，环境质量无疑是一个国家强盛的根基；21世纪的公民应该是绿色的，环境意识应该成为一个人文明与教养的标志。让我们一起努力吧！”

这个应该是活动感言，不是总结