《怒江故事》：被歪曲的怒江故事

chinadialogue

本帖最后由 chinadialogue 于 2009-2-13 09:52 编辑

《怒江故事》：被歪曲的怒江故事

丁远方

引自中外对话网站：http://www.chinadialogue.cn/arti ... real-Nu-River-story

一个中国电视系列片试图让公众了解西南部地区富有争议的水力发电工程。可是这个节目却忽视了故事的另一半，丁远方对此进行了报道。
看完中央电视台科教频道《绿色空间》栏目2008年12月8日到12日连续播出的5集系列节目《怒江故事》，我被深深地震撼了。
我震撼于，一个以环境教育为宗旨、以“绿色”为理念的电视栏目，竟如此热情洋溢地为在生态资源极其丰富同时及其敏感脆弱的“三江并流世界遗产”所在的怒江流域拦江筑坝鼓与呼；在已经争论五年之久的“怒江建坝”议题上，不顾媒体基本的“平衡报道”原则，一屁股坐在了力主水坝上马的水电建设部门和当地政府一方，广征博引地引导观众、说服观众，灌输观众，使观众信服一个道理，那就是，在怒江干流上建水利发电站，不会伤害环境，不会影响世界遗产保护地，不会影响土著文化，不会灭绝怒江地区的植物和动物，不会安置不好移民，不会让移民没房住没饭吃，总之，所有环境保护人士和一些专家学者担心的、争论了五年之久的问题都不会发生，而只会帮助当地政府和人民修桥筑路、创造就业、改善住房、通水通电、增加税收、摆脱贫困、共同富裕奔小康。(阅读更多围绕怒江大坝争论的文章，参阅刘鉴强"怒江上的迷雾"一文。)
如果真能这样，那该多好。
但是我不相信。
我不相信，是因为这个系列节目没有站在中立、客观的立场上，为我，一个观众，提供关于怒江争论的尽可能丰富、全面的信息，而是选择信息、过滤信息，甚至提供错误信息，以千方百计地灌输我，说服我，让我接受它提供的观点；我不相信，还因为它提供的观点，不是为环境、为生态、为长远发展考虑，而是以改善当下贫困为借口、主张立即上马水利发电站的观点。这个观点是与水利部门和当地政府的现实利益相一致的。
一家媒体，一个栏目，一个节目，专门为某一个部门、某一个集团的眼前利益而发声，这种声音，又有多大的公信力呢？
正如《怒江故事》节目中所说，从来没有一个水利工程，引起这么广泛的争论。从2003年开始，各方学者、多家媒体、民间人士、中央和地方的政府部门、下游国家非政府组织、怒江所在地民众纷纷卷入“怒江要不要建坝”的争论。连温家宝总理也作出了“慎重研究、科学决策”的批示。
阅读全文

蜗牛包

这个争论，似乎都可以跟三峡是否要建一样！

有琴越

但是水电站确实也有水电站的好处啊，如何找到一个平衡，综合衡量各个方面的影响。这才是问题所在吧

有琴越

但是水电站确实也有水电站的好处啊，如何找到一个平衡，综合衡量各个方面的影响。这才是问题所在吧

凤尾鱼

当我看这期节目时，我都惊叹怎么可以这样不顾事实的乱说，媒体是政府的喉舌，但是不能闭起眼来瞎说

梨雨

今天才看到这个帖子，很痛心！我只能用这个词来形容我此刻的心情。
争议了那么久的问题，到了今天却还是不能有一个答案。
有的人拿贫困说事儿，有的人用环保反驳。到最后却还是上不去也下不来。
多希望拿贫困说事儿的人真正考虑到是否建了大坝就可以解决贫困？
我知道怒江的贫困，了解它们生活的苦。
怒江穷，穷的是百姓。建了大坝就真的可以解决百姓贫困的问题吗？
有的人总是对怒江的滔滔流水怀有一种：太浪费，应该利用上的想法。
可是，有没有人想过。一个如此恬静的地方，建了大坝，从另一个方面说，又是不是浪费呢？