请问可不可以看到其他参赛作品啊？

zhoulang908

请问可不可以看到其他参赛作品啊？想对比自己做的这个作品

长安野人

可以，不过还需要几天。目前收到五百多份申请，要经过整理后在官方网站的申报项目展示栏目发布。估计需要一周时间可以发布。同时在发布后还会同时进行在线投票活动。

honglake

呵呵 辛苦工作人员了

czya518

辛苦工作人员了。

czya518

对于“同时在发布后还会同时进行在线投票活动。”这一方面提点建议：

1.网络投票，很少能出现公平的、理智的投票。都是拉票，刷屏为主
2.自己参加过很多类大赛，还没有见过一个比赛不能刷屏，不管是注册账号、验证码、限制IP、Cookies……但道高一尺，魔高一丈。所以这样是有利于擅长电脑的团队，或者是人脉广的团队。
3.有悖于比赛的宗旨，比赛的宗旨是环保。但是投票发展到刷屏，那样跟耗费参赛团队的时间和精力。但投票还是有必要，只是不要把网络投票的分数和方案的分数相提并论。

建议：
1.单独设立网络投票的奖项，例如“最佳人气奖”、“最受欢迎方案”。只要票数高就拿得了。但不影响项目得分。
2.只是在两个方案同等得分的情况下，才借助网络投票的票数决定胜出。
3、参考其他大赛关于网络投票的说明：（以下是我自己参加过的两个比赛，觉得他们的规定还不错）

（一）中国移动“我的移动梦想”的比赛的投票说明：

评审方式：本次活动采用网友评选+后期评审团进行综合排序（其中，网友评选将顾及：评论数量+投票数量）
      投票仅仅是作品评选的一个参考，并不计入评分，只有当两个作品专家评分相同的时候，我们才参考投票量与评论数来评定（具体参见：http://labs.chinamobile.com/even ... ntr.php?type=method）

（2）谷歌的比赛“益暖中华——中国大学生公益创意大赛”投票说明：（和本次大赛相关性较高）
    复赛阶段将提供网络投票，作为评审的重要参考数据；如果网络投票所产生的前20个参赛项目没能通过复赛、进入决赛，大赛委员会将通过大赛的官方网站逐一给出书面解释。任何形式的拉票等作弊行为，一经查出，参赛者将被取消参赛资格。（具体参见：http://www.gong1chuang1.com/pages/2009/introduction.jsp）


原因：
1.不行让那些差的方案通过投机取巧获得好成绩，希望方案好的团队得到应有的成绩。
2.不行浪费自己的时间，很多比赛我自己或者我的团队都花时间在那些票数上，虽然最后结果还不差，但内心过不去，我只是利用自己的电脑知识和人脉，但那不是我作品的实力体现，愧对于心。
3.为主办方提点好的建议，在不改变网络投票的基础上，增加点别的说明，这样大赛也得到更好的宣传，选手也不用为网络投票而愤愤不平。

holywood

谢谢czya的意见，我是赞同的。
不过本次大赛的规则是既定的，网络投票纳入计分，但可不必担心，因为只占了10%的分数。

长安野人

网络投票分数不是很高，使其不会对大局影响较高。通过网络投票，当然也是借此机会让你们自己对自己的活动多多进行宣传了，这个过程也是一个环保意识的传播过程。

对于拉票，我个人是支持的，拉票是一种宣传，和刷票不一样，不属于什么恶意行为；拉票实际上也要你的实力作为基础，或者你的人脉关系，如果我对你的项目不支持，或者不看好，那么就算你向我拉票，我也不会给你投票。

目前，全民环境意识整体还不算很高，也有可能某一个人一直对环保活动都不知道，或者对环保都不知道，可能正是因为你向他拉票的时候让他开始接触环保，了解环保活动。我想在这个阶段，拉票是可以的。

当然，任何事情都不是绝对的，他也具有双面性，有利也有弊。比如上面所说的，如果自己的团队关系少，或者上网的少，或者根本就不上网，那岂不是处于劣势了？是的，他可能处于一个较小的劣势，但是，作为目前的大学生，我想大家基本上都是同一起跑线上的，都具备上网的条件和能力，除了恶意刷票的可能需要技术外，其他的是没有技术含量的，纯属一个人气，一个支持度的体现。而恶意刷票行为同样是可以通过技术监测的，出现恶意刷票的注定是要失败的，这个是一个诚信问题了。

duckieda

holywood提到相关大赛规则，请问在哪里可以看到大赛的规则呢？

长安野人

评审工作基本时间安排。

duckieda

恩。谢谢了。