致大讲堂团队

kefodshen

暗忖许久，颇为迟疑，仍决意为你们，写下这么一点文字。
首先，我很感激各位能加入大讲堂，并顺利开展了沉寂半年后的第十六期。如此执行力，让我看到了复苏甚至光大的希望。
之所以要这么公开的写，因为我想说的问题，不仅仅存在于我们之间，放眼他处，事情雷同者实多不可言。在此仅希望，能对其他各位看官，有一点点启发，仅此而已。

据昨天提出对通知的修改意见已24小时有余，至今我仍收到一个字的关于此意见的回复。我不明白你们为何如此，是我的意见无足轻重？那么至少也要说句“我不同意”。这是基本的礼节，你想想，你的发言只有沉默的回应会是什么感觉？你觉得，以后走入社会，在一个位置上，还会有多少沉默的机会？
而且，我有充分的理由怀疑你们的思考程度，通俗的说，也就是，“你们到底想过没有”？或许，你会说，我要期末考试，我没时间。但你的时间真的用在了学习上吗？不妨拿张纸，记录每天做了哪些事情，你有勇气吗？
志愿者，付出自己的时间和精力，这是令人敬佩的。但，志愿不代表按照个人意愿做事，从定义上看，志愿者是要“能够主动承担社会责任”的。你有这个主动性吗？你的社会责任感足够吗？你提供的志愿服务能使他人满意吗？
说这些话，并非为了每次我的建议能有回应，这不是目的。短期的，我希望大家在每次筹办讲堂的过程能让我无话可说；稍微远一点的，我希望大家，将大讲堂传承给下一届志愿者的时候，能有自己一些思想的结晶，而不是依稀记得以前好像有个人说过一些话好像有些道理。

另回答某人的话：老人就是要发现问题的。
即使不是老人，时间也是有限的，如果你真的尊重老人，就不要总制造问题压榨他人时间；要么在问题出现以前就咨询，要么就拿出一个比较好的结果，而不是把老人当百度用。而且，一些事情并不一定需要问人，在大讲堂版块里，哪怕是一则很久以前的通知，也有很多需要认真主动学习的地方。一期大讲堂通知的内容介绍，就能体现幕后团队的思考。
所以请记住这六个字：认真，主动，学习。

虽斟酌再三，笔落仍显凌乱，希望各位能够谅解。

阿尔卑斯

恩，我只是把你的建议收藏了
却没。。。

因为你也说了
这个是西方的公平而又有效率的议事规则，需要结合大讲堂实际进行调整
后来我也看了，确实

这段时间，我看了一下讲堂以前和现在的对比
但，或许是我愚钝吧，却还没个头绪

我会把我这里搜集的大家的建议尽快整理好的

今天，真的有点害怕
但，还是要想各位道歉，是我的错，会改正的

伊枫

这个是我的责任 大讲堂起步的阶段我却住院了 很多事情都没去处理 大家都在探索
   存在各种问题  我都没付出精力去解决  这个不怪团队的成员
  团队的成员表现很优秀 在我不在的情况下做了那么多 虽然他们总是犯错
    但是我觉得应该允许他们犯错，我也是犯错走过来的。对于团队成员只要不是原则性的错误都要抱着宽容的态度去看待。小孩子，特别是女生有点任性，理解下~！

kefodshen

还是说漏一点了，我希望大家能踊跃发言
我不是执行层，我的话只能是建议
无论怎么样请提出你们的看法
尤其是波斯和苦瓜，你们也是大三的人了，要发挥带头作用

朴犷者

罗伯特议事规则是08年才翻译过来的吧！
现在松哥就用了？
我只是久仰很久了，没有看到议事规则在哪里，也没有看到松哥的意见在哪里？
为了不压榨老人时间，请谁知情的赶紧主动给我吧！

阿尔卑斯

回复 5# 朴犷者

昨天松鼠给我们提的，都在我这里
你什么时候在线了，找我吧
还是，发在这里？

成泥

感觉他们做的挺好的，呵呵，当一个人会独立思考，他已经迈出了一大步！而大讲堂的人感觉真的变化，改变特别的快回复 3# 伊枫

kefodshen

罗伯特议事规则是08年才翻译过来的吧！
现在松哥就用了？
我只是久仰很久了，没有看到议事规则在哪里，也 ...
朴犷者 发表于 2009-12-16 23:16

                               
登录/注册后可看大图

文中写的很清楚了，是“对通知的修改意见”
议事规则另开帖讨论

何水

松鼠不要给他们太大的压力了吧，毕竟他们还小。有这样一次的经历，相信他们都可以积极起来，把事情当做自己的事业来做

li+

罗伯特议事规则确实是好东西，只是本土化的道路还很长。将其导入到中国的学生环保社团将是划时代的一件事（个人意见，呵呵）。fresh去年根据罗伯特意识规则制定了自己的议事规则，但是貌似目前还是束之高阁，没人推动和实践。大讲堂现在做这个确实有点超前，圈子里目前好像除了阿拉善还没有其他的相对成熟的应用范本。学生社团就更不用说了，不过如果定位在启蒙的话还是可以的