财经郎眼-气候变化的惊天骗局

伊枫 · 发表于 2010-4-1 23:11:45

安联韦杨 · 发表于 2010-4-1 23:23:01

那些人，恶心！

侯萱 · 发表于 2010-4-1 23:45:18

那些人是指？

朴犷者 · 发表于 2010-4-2 00:23:58

围观，必火

唐伯老虎 · 发表于 2010-4-2 10:41:45

郎的话里面，关于国家利益的表述是有道理的，但对于碳排放出处的陈述太业余了。话说，一个医生跟你讲法律你相信他吗？一个娱记跟你讲IT你敢信吗？那么一个经济学家谈气候科学你信吗？呵呵

侯萱 · 发表于 2010-4-2 11:43:23

选择性的听一听吧，其实即便是有关国家利益的表述，也要批判的看看；

一是这个上升到国际政治的角度，这也不是一个经济学家擅长的领域；

二来虽然我“不惮以最坏的恶意”来揣测“发达资本主义国家”的险恶用心，但我更认为全球范围内对于气候变化的关注和积极参与，也不是西方政府所能决定的。

朴犷者 · 发表于 2010-4-2 11:45:27

我查不到，人类排放的温室气体和自然界中的温室气体的数量比较，我想知道，没查到

侯萱 · 发表于 2010-4-2 11:51:22

回复 7# 朴犷者

这是个很复杂的科学问题，IPCC这么多年都在做这个，最后的结论也只能以概率的形式提出，现在还面临质疑；

雨吻花 · 发表于 2010-4-2 19:01:28

对一些没有结论的事进行讨论，很没有必要

淡水海带 · 发表于 2010-4-2 19:34:46

对一些没有结论的事进行讨论，很没有必要
雨吻花发表于 2010-4-2 19:01

登录/注册后可看大图

在我看来，“拨乱”“反正”分两个过程，没有后面的过程，进行前面的也是不会有错的，有些东西，只要不是产生自我们自己的的，都很应该质疑，适当紧张一下有必要，否则太盲目了

		自动登录	找回密码
密码			立即注册