保护与发展：云南的政策实践

chinadialogue

作者：奥利维亚•博伊德


埃德·格拉宾在其新书中探讨了中国在环保和发展两者间的复杂关系。在此，他与奥利维亚·博伊德讨论了怒江大坝建设被叫停一事，以及云南的经验教训。



奥利维亚·博伊德（以下简称博）：作为一位驻美国的环保人士，为什么2004年的怒江大坝修建项目被叫停吸引了您的注意？
埃德·格拉宾（以下简称格）：有两方面的原因。其一，我想知道，中国政府在有充分的能力做任何他们认为合适的事的时候，为什么会自觉自愿地停下经济发展的脚步。显然，这并不能用“独裁政权”来进行解释。如果这只是中国发生变化的一个例子的话，那么我是否还错过了其它什么出乎我作为一名外国人意料的变化呢？
第二个原因就是，我知道怒江流域是一个生物多样性热点地区，我想知道政府会不会因此而对这一地区另眼相看。也就是说，针对重要的生态地区制订了哪些规划，有哪些规划还没有制订。中国发生着日新月异的变化。怒江将来是否会变得像其它地区一样，还是会继续保持其特殊性？
围绕这一课题，我阅读了大量的文献。我认为怒江迟早是会修建大坝的，这只是叫停而不是禁令。这促使我在发展推进之前前往这一地区，去看看那里危在旦夕的河流、流域、人民以及动植物等。



全文详见中外对话网页：http://www.chinadialogue.net/art ... 18-Policy-in-motion

两南雪飘

怒江资源之丰富，真是没有什么说的。
我有一位同学是怒江独龙族的，那里原著民破坏资源也是相当厉害的。狩猎、采药等原始的方式破坏了很多珍贵的资源，比如白尾梢红雉......
但是话说回来，在那边的经济发展之后，也许要破坏的更加严重。
经济、资源如何找一个平衡，是一个谈不完的话题，也许真的需要很多血的教训才会让我们明白吧。

绿魂

我认为楼上说法有问题，为什么是原住民对资源破坏特别厉害，其实在整个社会生态被破坏的过程中，往往住在当地的原住民对生态的破坏是最小的，而往往是外面需求的终端造成对生态的破坏基础，就拿藏羚羊来说，盗猎分子残杀藏羚羊的基础是欧洲这些贵妇，需要藏绒作为他们装饰品，而整个生产销售链的整个过程才是分析生态破坏的基础，而只是为了生活的话，原住民往往都是和自然和谐相处的。