浅析济溪和NGOCN的异同

imontheway · 发表于 2010-9-6 23:39:44

本帖最后由 imontheway 于 2010-9-7 21:18 编辑

近期在论坛以及日常生活中经常有人会问起，NGOCN和济溪有什么区别，因为NGOCN无疑已经成为了中国公益的门户网站，而济溪则是中国青年的环保门户。
其实这2个网络平台是无法相比较的，下面根据我掌握的一些数据来进行一些简单的说明。
1.网络平台架构
济溪目前主要采用的是康盛开发的系统，论坛目前是DZ7.2版本，配合DZ的SNS系统UCHOME2.0以及UCENTER1.5，UCENTER系统是用户系统，相当于一个通行证，用户在此系统下，可以任意登录其中的一个网站，此外，济溪网站采用的是DEDECMS系统V5.3，用户系统已经通过UCENTER进行了整合，济溪还拥有百科系统，采用的是HDWIKI的架构，总体上来说，济溪目前是通过UCENTER来连接了所有的网络系统，虽然很多系统如DEDE和HDWIKI的整合不够完美，但是基本已经够用。
NGOCN目前主要是采用的SS7.0+DZ UCHOME2.0，以前记得NGOCN拥有一个DZ7.2的论坛，但是后来没有开放了，相对而言，NGOCN的网络架构更加简洁，更加易于操作。
目前DZ推出了DZX1版本以及DZX1.5测试版，相信不久的将来，新系统会取代以前的老系统，所以上面的一些架构也会有所变化。

2.关注的方向不一样
NGOCN除了关注环保外，还关注其他更多的领域，如艾滋，健康，扶贫等，环保只是他们关注的一个小点而已。
而济溪则以青年环保运动为主，更多关注青年人的环保活动和环保组织

3.讨论的深度不一样
NGOCN的用户群很特别，很多用户具有很深的教育背景和丰富的实践经验，再加上可能聘请一些专家写一些软文或者专题报道，由此显得NGOCN的讨论更加具有深度和影响力；
而济溪则恰恰相反，青年人拥有的社会阅历肯定不及一些社会工作人士，而且青年人更显浮躁，不易于接受新的人和事物。

3.网络访问量不一样
NGOCN据查，PR值别一直为0，可能是因为上次的原因，以前的ORG废弃了，所以现在的PR比较低。NGOCN的世界排名是230715；济溪主站目前的PR是6，世界排名是193806
在IP和PV方面，信息不是很详细，但是据我观察，NGOCN的PV和IP应是少于济溪，济溪很多流量来自于搜索引擎的收录，如果济溪的论坛版块可以开放游客权限，相信应该会更多。

4.面对的群体不一样
NGOCN主要面向已经步入社会了的公益人群，青年环保关注NGOCN的不是太多，这些人一般都会在NGOCN有一个个人主页，用来发布自己的思想和想法，而济溪的群体主要是青年学生，关注的焦点也只是环保，大家更多的是在论坛进行讨论交流。

5.发展的速度不一样
很多人有很多疑问，为什么济溪起步早，发展的没有NGOCN好，我个人觉得不能这么认定，什么叫好，什么叫不好？没有一个定论，不能说NGOCN在业界名气很大，就很好，因为NGOCN面向的群体比较泛，所以参与的群众会更广，知道的人会更多，另外，NGOCN走的是一条专业化发展的道路，从成立之初即有雄厚的基金会支持，所以发展的目标很明确，从来不为资金发愁，估计员工工资也是比较不错的。济溪据我了解基本走的是草根发展道路，虽然成立时间比NGOCN早，但是从2004年到2007年，基本零成本运作，2007年后才慢慢开始发展起来，几个发起人也是都有自己的工作，缺乏一个核心的人去领导济溪走专业化的道路，不过欣慰是，目前济溪拆分后，如果专注网络平台这块，前景还是很大。

我所了解的就是这些，如果某一天，NGOCN和济溪可以合并，也是不错的。。。

未完待续，瞌睡来了