原帖链接：http://forum.gsean.org/read-htm-tid-63439.html
针对此事件，我们声明如下：
1、网络票数本就是不关乎大局之事，对最终结果起作用程度极小。想想主办方的真正意图吧。
2、我们认为，不管哪个学校都存在或多或少的刷票现象，长期以来大家都心照不宣，楼主只是把这个隐藏在暗处的现象挑明罢了。
3、我们重视此次事件，内部开展调查，在投票开始时我们没有通知湿地团队任何人员，并且目前没有发现任何机器投票的迹象。我们也坚信，我们的会员是不会采用这种方式的。目前比较合理的解释是：近三百名大一会员刚刚加入协会，在各方面表现非常积极活跃。大半票数都由他们自己或拉动好友完成。
4、鉴于楼主已经明确提出我们安大环协的名字，无论事大事小，都已经对协会声誉带来一定影响。这种行为无疑会破坏我协会与贵协会向来友善的关系，请楼主作出相关声明或解释以修复。
针对楼主的行为，我们分析如下：
1、参与投票有几十家社团，为何楼主单单对我协会如此关注并不辞劳苦截图。 也许因为我协会与贵协会在投票网页上排在临近位置？
2、楼主发出此贴有何意义？如果我们存在机器刷票我们要道歉，或者我们只存在人工投票我们就不需道歉？
3、请倾听广大溪友的声音：“武科大的票数迅猛的变为3113了，不做评论 ”；“投票都只是噱头，评委会心里有数 ”；“仅仅是投票而已，至于吗？认真你就输了。”等等。
4、楼主在原帖2楼所言：“如果是人为，我确实对安徽大学五体投地，号召力之强无法企及！！！ ”如此语气很是让人不舒服。如果我们的确靠人力做到，楼主真的打算表明对我协会的强大号召力之钦佩？
最后我们想说的是：
我们抱着平和的心态回应处理此事，因为我们清楚此事根本不值得争吵。但——楼主已提安大环协之名，事关协会声誉，故还请楼主作出明确合理的回应。
安徽大学环境保护协会
2010年湿地负责人 程龙灿
2010年10月16日 | 
窥视卡
雷达卡
发表于 2010-10-16 18:46:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
照妖镜
发表于 2010-10-16 19:43:52
发表于 2010-10-16 19:51:17
