还是通过日程来回顾和说感言吧。
22日晚上简单了解了一下GreenSOS和成都观鸟会，还有上次做的安龙村的一个项目和一些视频。认识了一下这两个组织，了解了一下他们的活动。
23日上午沈尤老师来与我们交流关于团队建设方面的问题。大家都纷纷举出了现在高校社团所存在的很多问题，“动荡”“盲从”等词实在是贴切！不专注，不专业，不思考，散漫……现在高校的环保社团普遍存在这一些管理方面的问题，以致于能做得成功的很少，不说多么成功，至少来说能够很好地运营的也比较少。从我们自己的协会来说也是这样的问题，会员参与度不是很高，或许我们是能够做一些成功的活动，但是除了在这些少许还算大型的活动中能够获得一些经验外，我们是否真的有环保方面更深的认识？获得自身的一些成长？或者只是说能够学习到一些环保知识？所以这样说起来问题还是相当大而多的。沈尤老师只是做了一些简单的指导，给了一个框架和方向，主要是让我们自己在小组中讨论如何进行社团的团队建设。我发现讨论的时候我们往往没有什么方向，比较乱，一个小时下来基本上没有什么成果。后来延长了时间，在晚上的讨论中我不禁有这样的疑问：的确这样头脑风暴式的讨论是好的，但是无论是干部还是会员，大家在这方面都没有什么经验，是否就存在这样一个我们无法跳出隐形的圈，我们受限于它，而团队建设必然是一个更大的圈，所以即使我们把我们能想到的东西都写下，是否也只是趋于填满那个小圈呢，而且这小圆里填充的东西是否是真的有价值的？如果不是，我们这样讨论是否是有价值的？这个问题着实困扰了我一段时间。
第二天上午我们花了一些时间交流了一下各个小组的团队建设规划，我发现大家都写地很详细，考虑到了很多的细节，而且听起来都还不错，似乎是挺靠谱的。但是这样做起来一定能行吗？当一组同学展示出他们的规划时其他的同学会提出一些问题，或解释或接受，挺好的。但是我的一些小疑惑还是在的。不过到了第二天快结束的时候一句不经意的话似乎让我明白了一些，老师说我们小组需要用一周时间去完善这份规划，然后放到网上让大家参考，再选择适合的方案去实行，在一年后写一份总结。GS的“坐而论道，起而行之”就是这样吧！大家或许在某些方面没有经验，但是我们有从自己的经历中获得的知识与经验，而且一起讨论的出来的也必然比一个人想的来得更完善，所以这样的讨论是非常必要的。但是更重要的是实践，在实践中会有问题的凸显，然后我们去改进，去试验，再与其他的协会作分享，或许这也将是他们会遇到的问题，交流与分享，再共同成长，这便是月谈的目的吧？所以我也明白为什么沈尤老师没有过多的向我们传授或者用一些例子来向我们说明（当然也不排除他觉得现在的学生社团他不比我们了解，呵呵）所以只有自己所想，自己所为才会有更深的体会，从而获得一些宝贵的经验。
23日下午是刘杨老师的“整合环境观”，相当喜欢这个下午的学习。虽说是一个协会的会长了，说起环保来似乎也不能拍着胸脯说自己很了解，而且大部分知识还是高中地理书上所学到的。她所讲的内容，都是比较基本的东西，但是我觉得很好的一点是她至少给我们提供了一种对待环保的思路，既然是做环保的，必然要有一个自己的环境观，去认同才能去参与。所以原本协会所定的第一次会员交流也立马被我改成这个命题了，希望与会员们有这样的探讨。其次是那个《The story of stuff》，发人深省，大家都应该审视一下自己的消费习惯，是否很多东西是自己不需要的。至少以后我买东西的时候会先考虑两个问题：我需要它吗？它是否会对环境造成负担？然后再去购买。刘杨老师也是相当有亲和力的，期待再次的交流。
24日是沈尤老师的讲项目管理。既然已经是一个协会的干部了，是应该去多了解一下管理方面的知识了，非常必要，这是我一个主要的体会。其次的话以一个项目为例去策划一个活动，似乎大家的方案都不是很令老师满意。做活动时利用同学们的专业优势……很多问题都没有考虑到。看来想真真做好一个活动是需要各方面细枝末节的考虑的。
对于接下来的NGO走访真是充满期待。
窥视卡
雷达卡
发表于 2010-11-3 16:27:18
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
照妖镜
