李春华：环境项目的“创新”不能流于形式

竹林舞步

            2010年青国青城获得资助的团队，特别是纪录片团队大多没有来自环保社团。他们观察的角度更加开阔、立体，更能打动人，而他们制作纪录片的素材很多也是因为兴趣，很早以前就积累下来的。这是值得环保社团志愿者反思的事情，几年的环保活动经历，是不是磨去了我们身上的很多东西，比如爱、兴趣与人文关怀？一旦丢了这些，我们所做的环保工作还有什么意义呢？

              2010年的青国青城项目已进入收尾阶段，作为全国七大片区协调方之一，绿石全程参与了这两届的协调工作。

        两届的青国青城虽同属一个品牌，但差异却非常大。2009年是校园环保行动创意大赛，旨在鼓励大学生关注身边的环境，激发创意，开展行动；2010年是“环境•心观察”，鼓励大学生用多种形式观察记录身边的环境状况。

        还记得在2008、2009年，环保圈中有太多“创意”类比赛，除了青国青城，还有诸如联想公益创投、绿动未来等等，基金会的“大佬”们一直在期待更多有意义、有创意、可操作、可复制的项目出现。一时间，环保类项目在设计过程中，创新竟然成了立项考虑的第一位，这个项目别人做过了，我就不能做；这个领域好像没人关注，我来关注一下。

        然而，结果并不像大家期待的那么好，仅就青国青城来讲，最后获得资助的项目，能够很好实现的都是经过多年积累的成熟项目，而所谓的创新项目却无法得到较好的执行。

        笔者认为，项目的一切设计都要从“解决问题”出发，用最少的资源最大限度的缓解一个环境问题，这才是应该遵循的标准。其中，所涉及的一系列方法都应是非常科学严谨的。在这个过程中，真正的创新应该体现为，考虑到了别人都忽略的一个利益方，或者巧妙地调用了别人无法调用的一类资源等。而这样的创新，需要大量的知识经验积累，大量背景资料的储备以及非常深入的脑力激荡才能促成的，甚至从某种程度上来讲，是可遇而不可求的。可一旦“创新”成了项目设计的标准之一，那么，我们就很容易看到一些流于形式或者毫无可操作性的设计出现。

        2010年的青国青城，SEE的项目官员吸取了上一年的教训，将资助重点放在了“环境观察”上面，将项目目标引向了人才培养。

        窃以为，这是个非常可喜的转变。因为基金会作为资源的提供者，他们带给大学生的影响是巨大的，而他们也有责任和义务引导大学生向正确的方向发展。图文观察、调研报告、纪录片，没有了“创新”的要求，我们看到的作品也更加低调、踏实。

        虽然从专业的角度看，大学生们提交的作品还有这样那样的缺陷，但仅从报告中记录的一个个动人的故事，我们就能够看出，这样的“观察”过程，对他们产生了怎样的触动，这样的触动又坚定了多少青年继续关注环境的决心。

        同时，我们也发现了一个现象，2010年青国青城获得资助的团队，特别是纪录片团队大多没有来自环保社团。他们观察的角度更加开阔、立体，更能打动人，而他们制作纪录片的素材很多也是因为兴趣，很早以前就积累下来的。这是值得环保社团志愿者反思的事情，几年的环保活动经历，是不是磨去了我们身上的很多东西，比如爱、兴趣与人文关怀？一旦丢了这些，我们所做的环保工作还有什么意义呢？

作者：李春华，绿石环境行动网络总干事。

绿魂

好久不见李春华美女了，发表了这么有价值的反思！

holywood

1、创新必须来自生活，创新不成功是因为对生活体察不仔细
2、观察只是第一步，没有行动的观察永远只是残废

导演

不要盲目鼓勵，我覺得圈子裏面老是有一些小事情，就獲得了很高的赞扬，其实放到正常的社会中，值不了什么钱，这就让很多的青年人没有办法很好的进入社会！

鸭梨

观察和参照的标准不同，不能苛求

环保人，应该更加以包容之心，去牵住更多人的手影响更多的人

很多高校的社团能否进行自我改革，从社会角度，去给自己一个更好的定位，而不要把自己越包越小

变成是几个人的圈子，变成了一个圈子的社团

环保社团应该像革命时期的共产党，联合一切可以联合的力量（我更多是倾向于校园团委、其他学生社团、志愿团体）

获取更多的资源和支持，同时，因为你包容其他社团，也可以让你的社团更加多元

很多的项目流于形式，我们不怪，因为校园环境及资源的属性不同，造成不同的局限性

摆脱局限性，跳出包围圈

必须争取和影响更多的力量，参与进来

多远体，更稳定

绿色生命

这个是针对大学生环保社团的

自己身在其中（接触到的多为中小社团），感觉真正用心观察身边环境的人可遇不可求，再要深入观察就更是少之又少······

我们要考四级要想着怎么不挂科，想着怎么给父母交代，想着怎么成绩优秀，尽管很多课程自己没有兴趣，老师也很敷衍·····

学环境专业的我~~纠结在了复杂的理论上
参加过国家课题调研，很悲剧，实际做的和国家级不符······
想到了参加过的绿色营
实际调研环境问题的部分同样是······

感觉，二叔对我们的要求好高，好的社团，大的社团，也许能够做到，可是普遍性上``````

“环保社团应该像革命时期的共产党，联合一切可以联合的力量（我更多是倾向于校园团委、其他学生社团、志愿团体）”这个确实是我们最容易,也最实际能够抓到的资源!
可是这样又会迷茫，我们到底是在做环保还是在做一个可以拿奖的团队······

一个孩子在迷茫~求前辈们指点~

蜜蜂

不管是在社团，还是在生活，只要摸着自己的心做事，不会有那么多的纠结！走到哪，都走不出生活！不要太刻意，目的性不要太强，适可而止！鄙人一己只见，如有不妥，还望指证！