对话《青年环境评论》（郭霞、霍伟亚）

guanjian

        12月2日凌晨，与郭霞在QQ上偶然聊起《青年环境评论》，一段对话让我接触到以前不曾想到的问题，很受启发，所以记录下这段对话，与读者分享。（霍伟亚）

郭霞：《青年环境评论》的目标是？
霍伟亚：通过提供环保资讯和观点，推动中国青年环保领域发展。 这是《青年环境评论》（Youth Environmental Review, YER）希望能够做到的.
郭霞：“中国青年环保领域发展”到底是啥？
霍伟亚：可以参看文章“青年环境领域需要评论”。
郭霞：青年环境领域？有这个领域么？这个领域的边界是什么？价值和意义是什么？之于环境保护事业的关系又是什么？
霍伟亚：可以参看济溪上关于YER的介绍。另外，你问的这些问题，其实在初期很难像学者那样给出一个精确的定义和划分。
郭霞：直说吧，我是怀疑“青年环境领域”这个定义是否从一开始就有问题，可能会影响效果。
霍伟亚：我还没有咨询过很多人，这个概念只是和接触的青年人有过沟通
郭霞：文章中说到“以上述这几类组织为主体，中国民间在慢慢形成一个独特领域——青年环境领域 ”会不会把自己给局限住了？
霍伟亚：青年环境领域里的人有这种朦胧的圈子感，有好有坏吧。
郭霞：环境保护领域是个领域，可为啥这里面的青年本身都成了领域了呢？
霍伟亚：这是个子领域。
郭霞：这个圈子是需要被打破的，还是需要被加固的呢？
霍伟亚：某些层面需要加固 但有些层面需要开放。
郭霞：哪些层面需要被加固呢？
霍伟亚：如合作、彼此关切、互相支持
郭霞：目的是？
霍伟亚：下次见面聊吧，觉得像是被审问。
郭霞：呵呵，又太锋利了。
霍伟亚：是啊
郭霞：只是想弄清楚到底为啥，其实是因为我对这个圈子不熟和自己的愚钝。
霍伟亚：不过这种压迫式的提问有利于思考 。有些东西还只是苗头、趋势，是一种感觉，还很难用精确的目的、手法等词来描述。
郭霞：我不关注词。
霍伟亚：嗯，青年环境领域是一个新概念，等于是换了个新视角看问题。
郭霞：我只是想真正闹明白一点，至于如何形容倒无所谓。
霍伟亚：我是觉得用这个概念、这个新视角是有价值的。放大了，就是行业的视角，运动的视角吧。
郭霞：我第一次听到你说的时候，直到现在，都觉得非常有价值。现在想做的只是，从朦胧到更理性的思考一下，我们感觉有价值的那部分到底是什么，哪些是跟这些无关的。这种思考有利于提高行动效率，确保发展方向。
    我担心，那些可能与我们真正认为有价值的目标无关的部分，是否会存在我们正在反思的“自闭”现象。
霍伟亚：当时我写了这段，你可以批评一下。“《青年环境评论》希望将针对青年环境领域这个“圈子”的观察、议论公开化，公开讨论和批评。不论是外界的批评，还是这个领域从业者的反思，都将有助于这个领域的茁壮成长和延续，也有助于打破包围这个领域的坚硬外壳，让青年环境领域走进现实、走进生活，也让社会现实涌进这个领域。”
郭霞：我总觉得哪儿有点奇怪。
霍伟亚：嗯，你可以想想是哪里怪啊，说出来。
郭霞：似乎先拢了个圈子，然后再说打破这个圈子。
霍伟亚：这个刊物没有能力去拢一个圈子，是这个圈子本来已经存在了。
郭霞：《青年环境评论》是想创造“青年环境领域”这个概念，还是希望打破这个概念。圈子是存在了，再给贴个标签上去，岂不是更清晰了这个圈子？
霍伟亚：其实当时想用“行业”这个词儿，但后来改用“领域”。圈子有时候也不是贬义词，我觉得也没必要遮遮掩掩，大家与其当做潜规则似的，还不如公开讨论。
郭霞：嗯，有点明白了。是不是最终希望服务于（环境）运动，而且是大的运动，长期的运动？客户群体定位在青年，采用反思和自省的方式？
霍伟亚：嗯，有这部分啊。


郭霞：但我想，承认一个圈子的存在，和有意识强化一个圈子的存在，仍然是不同的。如果拿商业打比方，听说过IT行业，但没听说过青年IT行业，听说过快速消费品领域，但没听说过青年快速消费品领域。
霍伟亚 ：其实之前和你提过，有“青年”二字，不意味着局限于青年。像《新青年》，讨论的不只是青年，还有整个社会，“青年”二字 只是取其朝气。
郭霞：我不是在质疑《青年环境评论》这个标题，我是说对于“青年环境领域”这个说法，和目前这种阐述的策略是否对着本来的目标？
霍伟亚：“青年环境领域”是对纷乱的青年环保现状的一个概括描述，我觉得还挺恰当。
郭霞：哎呀呀，到底什么叫“青年环保”？ “环保青年”我能理解，可能因为我学文科所以有点强迫症吧，但实在是担心这个概念会纵容不好的东西。
霍伟亚：青年环境领域的主体是大学生环保社团、社团联合体、各类环保联盟、青年环保组织。这个概念对于那些主体里的人相对好理解一些，但不熟悉的人要理解这些可能就需要借助一下概念。日常交往中，也觉得现在很多国际国内的环保NGO对这些青年的成长、背景不了解。如果想让大家彼此了解，借助一下概念也无妨。
郭霞：我担心的这个概念的效果是，圈子里的人互相更近，但与圈子外的人反而更远。
霍伟亚：概念是中性的，用的好，问题不会太大。但确实需要有你这样的担心时时提醒，不要拿个概念把自己禁锢起来。

郭霞，SEE基金会项目官员；霍伟亚，《青年环境评论》主编

迪克

感觉好有深度的讨论

绿色生命

我一瞬间联想到了年会的情况······

dareen

不错啊，支持主楼！！

xinwennews8

感觉好看不懂啊

绿行社海玲

我们经常喜欢说哪怕影响一个人也好，可是渐渐地我们把自己锁在了这个所谓的圈子，而那些圈外的人不会跨进，我们去拉，拉不动，然后对自己说：“算了，哪怕改变了我自己也是好的呀！”真是荒谬的借口啊···呼呼····

guanjian

想要把圈外的人拉进圈里来，着实需要付出一定努力和代价的。我们需要考虑的是拉什么样的人

进来会相对容易一些也更有潜力。

还记得年会时那些志愿者吗？他们不是“圈里人”，当时我也没有刻意跟他们聊过什么。后来有个当时留了我电话的小姑娘忽然给我发来了短信……

现在时不时我就会对她讲讲圈里这些人和他们的故事，看得出她很有兴趣。下一步我正准备送她几本环保读物熏陶熏陶……

在这里我说的仅仅是一种思路一种方式而已。很多人都是很有心的，但他们同样需要一个机会，需要一个引路人。不要忘了，自己当初是怎样成长起来，走进这个圈子的。

鸭梨

我想不是圈内人拉圈外人这个问题

道理应该是顺势顺自然的

应该是是所谓的圈内人主动去融入圈外人，并为他们改变   这个基本属性不能变

你们是一个清澈的溪流，但最终也是要慢慢汇入河、江或者大海

我要说的是，你现在可能是学校环保青年，可能是活跃志愿者，可能是忠实环保或者志愿者粉丝

但是请你们放下自己的心态，主动的去融入社会

世上本无圈圈，都是自己给自己画出来的

做公益的好事，大原则大基本属性还是要把握的


与小心失去一席谈，跳出圈子和形式创新
http://forum.gsean.org/read-htm-tid-60459.html
济溪以前犯的错误，是创办人个人经历和视野所限造成的，只看到环保组织，没看到大众，其实我们开展环保运动，最重要的目的，并不是让圈内人玩得更好，而是让大众参与到环保生活。不是为了环保而环保，而是为了大众而环保，要跳出圈子里的小众，服务大众。当然，起步于大学生环保社团，起步于环保组织，济溪的基础将是不变且将保持稳固，做小圈子也做得很成功，是流量最大的环保分享社区，但一定不能继续小圈子化了。

绿行社海玲

可以送我几本不？

guanjian

世上本无圈圈，都是自己给自己画出来的

圈子的形成和存在是既成事实，有着共同的工作或爱好的人聚集成为所谓“圈子”的团体也是社会发展的必然趋势，没有人会觉得“学术圈”啦“娱乐圈”啦这样的说法有什么不妥，“环保圈”也是一样的道理。

圈子形成也不是固定不变的，哪个圈子都一样，总是不断有人进进出出，而且社会上各个圈子也都有重合。

圈内人应该主动去融入圈外人，并为他们改变，这一方面需要圈外人自己的靠拢，也需要圈里人对特定目标的主动出击。

PS：往高了说有本事把温家宝和胡锦涛也拉到咱们圈里来，往低了说能把你们校长和团委书记拉过来，再退一步能把自己的朋友和亲人拉过来，这都是不小的成绩，只要能够主动出击又肯付出相应的努力。