我们来谈谈因张宁海烈士事件而引发的大学生冷漠问题

刘秀 · 发表于 2010-12-18 22:57:57

   今晚10点30分，无意间看到成都5台的晚间新闻，有关于张宁海烈士事迹，以下是我网上搜到的与新闻内容相类似的两篇报道。
复旦登山遇险学子需要另一场形象危机公关
                                                                  2010-12-16 17:46 来源：国际在线专稿

登录/注册后可看大图

为救遇险学子遇难的张宁海

十多名复旦大学的学生被困黄山一段未开放的区域，为救学生一名民警坠崖牺牲。一个生命的逝去，换来的不是复旦学子的反思和感恩，而是在论坛大谈面对媒体如何公关，登山社谁来掌权，以及冷漠的“你们就该为纳税人服务”。（12月16日东北网）
　　在没有带足安全设备、不具备任何登山安全常识的情况下，冒然登山，最后被困山里，无奈求救。社会救援保障力量在动用大量人力物力之后，却还是因为意外，牺牲了一名年轻的公安干警。面对自己的草率和无知带来的严重后果，复旦登山协会的一些学子的表现却让人感觉心里凉飕飕的。
　　当这些获救的学子回到学校后，他们已经不再是山上恐慌的迷路人，摇身又成了校园精英。18人获救名单中的杜彬是复旦登山协会成员，他在网上与同学的一段对话，昨日被网友截屏放上微博。
　　刚刚获救回校的杜彬“心理状态还可以”，与同学在留言对话中透露出“校方让大家克制”，“石翔”提醒杜彬“要学学危机公关，经过这次，登协就是你的了”，“你要学着去建立秩序，去控制老人，去协调关系，去利用资源，这是这个协会可以给你的”，杜彬回应“嗯，还得靠你们，我经验太不足”，“先度（渡）过这次难关吧”。
　　这是被救学子心理状态赤裸裸的展示：不仅没有对自己莽撞登山行为的反思和对一个无辜生命逝去的内疚自责，而是想着怎么去危机公关，怎么去争权夺位，对生命的漠视，对他人施以救助的缺乏感恩，让人感觉到缺乏一名大学生应有的人文素养和最基本的对生命的尊重意识。
　　从相关新闻视频报道中，我们可以看到，这些登山学子们在遇险回到学校后，刚一下车，就被辅导员和校领导以及同学们团团围住，嘘寒问暖，关怀备至，甚至校方还准备为他们单独做一对一的心理辅导……这种关怀越热切，笔者感觉心里越痛切，尸骨未寒的年轻民警或许不知道，微博上的某些登山遇险学子们已经开始“理性”的探讨怎么尽快以这件事为契机进行危机公关了，而且以这件事的公关为跳板，可以顺理成章的成为登山协会的领导，这么如意的算盘，寒了多少参与和关注这次救援行动的人的心。
　　或许现在，复旦登山遇险的学子们，需要的不是一个登山协会的危机公关，缺乏登山常识，不具备登山条件，还可以通过后天的装备补齐和常识普及来弥补，但如果这样的冷血和对生命的漠视以及可怕的理性分析在人们的心里留下了阴影，再想进行形象公关，恐怕为时晚矣。
　　现在复旦登山遇险学子最需要做的恐怕就是诚恳的面对牺牲民警的家属，以自发或学校组织的方式，真诚的在牺牲民警的灵堂前献上一支白花，表达自己内心的感激和内疚，并且把那些龌龊的夺权思想深深藏在心里，在不为人知的时间和地点再去释放吧。
　　可以找出一千个理由来为学子们辩护，但生命的逝去却总是事实，在为自己逝去的生命面前，所有的辩解都显得那么苍白，需要的，只是他们的真诚和痛心，而这，在当下，却是那么难以做到。（赵木木）

刘秀 · 发表于 2010-12-18 23:01:21

      复旦黄山门别让冷漠“冻僵”了良知

         2010-12-17 11:46:50　华声在线  1111名网友正在讨论


登录/注册后可看大图


复旦黄山门引起了网友关于被救者道德的讨论。十多名复旦大学的学生被困黄山一段未开放的区域，为救学生一名民警坠崖牺牲。一个生命的逝去，换来的不是复旦学子的反思和感恩，而是在论坛大谈面对媒体如何公关，登山社谁来掌权，以及冷漠的“你们就该为纳税人服务”。可以说这次复旦黄山门事件值得我们深思。
　　复旦的被救大学生不但没有参加救人英雄张宁海的悼念活动，而是匆匆赶回上海，大谈学校登山协会的由谁来掌权，以及他们这次冒失的探险活动引来的社会批评该如何“公关”。看了这个消息，作为英雄家乡的一员，感到十分的震惊，更十分的愤怒：为何这些被救的天之骄子们如此的骄横，骄横的不知道回报，不懂得感恩?如此冷漠地对待曾经救自己于危难之中的英雄警察，难道他们的内心就可以安然?
　　不错，警察要为纳税人服务，但是当这种“服务”是以生命为代价，并且这种“服务”换来了18个人的安全生还，难道就不应该得到应有的抚慰。当烈士的父母满含悲痛看着阴阳两隔的孩子再也不能喊自己爸妈的时候，当白发人送黑发人的揪心一幕出现在我们面前的时候，当烈士的战友们为失去一位好同事痛心疾首的时候，当烈士的尸骨未寒之时，这些被救的大学生们竟然想到的都是他们自己的利益。只是人们要问：不懂得感恩不懂得回报，活着的意义是不是也打了折扣?
　　复旦大学，作为一个全国著名的重点大学，是不是也该重点地对这些学生进行一次感恩教育了，如若不然，这样的大学生走向社会以后，何堪社会之栋梁，又怎能为人子为人夫为人母为社会!醒来吧，在冷漠中冻僵的良知!

看完这两篇报道，我想说的是就这件事情而言，如果再次发生我们该怎么应对，会不会和他们这18位一样，继续循环下去？我们的很多协会很多时候是不是在做事情方面考虑的不周到？协会内部是不是像第二篇报道一样，内部存在争权斗角的？如果出这么大问题我们还埋怨说其他的，是不是特不厚道了？做错就是做错了，默认，许可的态度，任由事态发展先去的态度，能改变什么？做错事抓典型是中国的一直传统，他们本就是复旦学生，他们就代表复旦，这一点难道还是错的？以偏概全虽然偏激，但是却能反应大多数的问题，这些问题如果不被拿出来说，难道还要继续任由其发展下去？那么再多的张宁海烈士也不够了。
张宁海，一个24岁的年轻生命，就因为这18名复旦学生的登山计划牺牲了，是不是就该任由他白白牺牲？如果没有他们的这一次登山计划，他还好好的活着。如果他们先前做好的完全准备而不迷路，是不是这种悲剧就不会发生了？错了就是错了，为什么要逃避？我是一名大学生，我不会做出与自己身份相背离的事情和言论，作为一名大学生，我也在深刻反省自己，不是去说别人，什么复旦什么清华，而是站在自己的角度去思考，去衡量这件事情的对与错。

刘秀 · 发表于 2010-12-18 23:07:47

作为当代大学生的我们，是否会看到报道时，首先不是用某种不言而喻的表情看待这18名复旦学生，而是设身处地的想想当时如果换成我们，我们是否能不像他们那样冷漠？其次，我们应该怎么样去弥补我们所犯下的错误，仅仅像他们一样在自己学校开个追悼会就完事儿了么？……

刘秀 · 发表于 2010-12-18 23:14:08

认真看了报道的人，会发现作者也只是用了十多名，而不是18名，作者的角度就站在他们那里，代表了社会对我们当代大学生的疑问，他们眼中的十多名就代表了大多数，我们有反口的机会么？很明显，没有……那么我们也会在一年、两年或者三年之后毕业融入社会后，发现同样的问题发生在我们的学弟学妹身上，我们又像现在的记者一样去评论去指责，如此的循环何时会是个头呢？

龍龍 · 发表于 2010-12-18 23:18:41

引用第2楼刘秀于2010-12-18 23:07发表的 :
作为当代大学生的我们，是否会看到报道时，首先不是用某种不言而喻的表情看待这18名复旦学生，而是设身处地的想想当时如果换成我们，我们是否能不像他们那样冷漠？其次，我们应该怎么样去弥补我们所犯下的错误，仅仅像他们一样在自己学校开个追悼会就完事儿了么？……

登录/注册后可看大图

的确，我昨天看到新闻的时候也想到了如果把这些学生换成我们或者其他学校的学生，那么我们又会表现得怎样呢？这个问题为什么会受到社会的关注和愤慨，实际上这已经引发为当代大学生的良知问题了不是？！我觉得他们的这种冷漠的确让人寒心，可是错在他们吗？到底我们缺少了什么？！