哭泣的江豚，保人还是保豚？

zhao1230427 · 发表于 2011-5-30 22:30:44

现在是江豚，那明天又是谁！

李那 · 发表于 2011-5-30 22:44:44

归根结底还是自私。。
归根结底还是自食苦果。。

zhao1230427 · 发表于 2011-5-31 18:15:23

如果你是那里的人，你还能把“必然先保护豚嘛！”这几个字说的如此轻松吗。环境问题是由城市高消费的这些人造成的，却由他们去承担，对那里的村民是不公平的。

explorer · 发表于 2011-5-31 19:36:45

引用第12楼zhao1230427于2011-05-31 18:15发表的回 8楼(explorer) 的帖子 :
如果你是那里的人，你还能把“必然先保护豚嘛！”这几个字说的如此轻松吗。环境问题是由城市高消费的这些人造成的，却由他们去承担，对那里的村民是不公平的。

登录/注册后可看大图

难道造成当地环境问题就没有那些村民的责任？

那里的问题是水资源短缺，城市人农村人一样用水，并且大水漫灌用很多水的！！！

保护豚是必须的，经济损失可以由国家来补偿。我有说过要他们单独承担了吗？

megannign · 发表于 2011-5-31 20:47:36

把江豚和人放在一起，说保哪一个，怎么总感觉想一个妻子问丈夫“如果··和我一起掉水里面了”，你先救哪一个？天！你说人干嘛把自己想成最重要的呢？都是生命，地球老妈会不高兴的！

zhao1230427 · 发表于 2011-5-31 22:41:10

有他们的责任这点我不否认但是那仅是次要的要仅是大水漫灌就造成水资源短缺的话那大水漫灌了几千年的人类早就缺水亡族了产生降水短缺最主要的人群不是他们在那些要求他们保护江豚的人中也有不少包括你我的确国家是可以补助但要想到国家的补助是有延迟的（而且在环保上国家通常是不给力的）我不是否定保护江豚而只是强调我们在考虑在保护动物与当地人的利益时别把事情说的那么理所当然

explorer · 发表于 2011-5-31 22:59:27

我没有说的理所当然啊，江豚保护是刻不容缓的，就是很多人抱着照顾人的利益的观点，才会出现江豚越保护越少的现象。

波波bubu · 发表于 2011-5-31 22:59:51

只是从不同的角度考虑问题，各有各的看法，，，

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

哭泣的江豚，保人还是保豚？

社区居民

社区明星

最爱沙发