第三十五期济溪在线大讲堂开讲通知

朴犷者老实做

第三十五期济溪在线大讲堂开讲通知

                                                                  ——不以分类为前提的垃圾焚烧都是耍流氓

主题：垃圾焚烧真相——不以分类为前提的垃圾焚烧都是耍流氓

主讲嘉宾：芜湖生态中心主任   田  倩

时间：2012年3月16日（周五）  19:00——21:00

地点：QQ群（GSEAN在线大讲堂），群号77845742，加群时请注明“组织（地区）+姓名”，并积极发言，常踢勿怪。

对象：青年环保工作者；希望在垃圾分类议题上有所行动的高校环保社团；

亮点：

1，垃圾围城和焚烧大跃进的中国现实；
2，中国垃圾焚烧，普通人需要知道的真相；
3，而你（青年）可以做些什么？
4，中国垃圾信息工作网络是怎么运作的
5，与田倩自由交流


济溪在线大讲堂简介：
济溪在线大讲堂是济溪环境交流网络（www.gsean.org ）为环保社团成员提供的定期在线聊天交流活动，重点参与对象是学生环保社团的成员。开放式地允许任何一个感兴趣的人都可以进来围绕讲堂主题进行讨论。
济溪在线大讲堂主要是为了解决由于地理距离原因许多环保活动者缺乏和得不到培训机会的困扰，而采用网络交流的低成本方式尽可能推动环保事业发展。 济溪在线大讲堂采用多种形式：
1、讲座：优秀环境社团骨干及其他资深有专长人士主讲，大家通过对话式进行研讨；
2、主题讨论：确定一个主题，在主持人引导下讨论；
3、无主题、纯粹休闲的交友性讨论：具体的主题来源多种多样，主要有主讲人确定或结合社团成长问题来确定议题开展会诊等。也欢迎参与者提出建议主题。
济溪在线大讲堂的每次交流记录，将会整理公布于GSEAN论坛，供不能到场者参阅。


请点击：
前34期济溪大讲堂讲课记录
济溪在线大讲堂志愿者招募
了解济溪在线大讲堂
芜湖生态中心招募志愿者

朴犷者老实做

田  倩

红军

表示那个时间是在我们的上课时间············

guanjian

看这个标题，也就是说，垃圾分类了以后就可以焚烧处理了吧

谁能来讲讲农村的垃圾问题呢？

小刚

guanjian:看这个标题，也就是说，垃圾分类了以后就可以焚烧处理了吧

谁能来讲讲农村的垃圾问题呢？ (2012-03-13 10:27) 

                               
登录/注册后可看大图

你亲自上

青蛙123

guanjian:看这个标题，也就是说，垃圾分类了以后就可以焚烧处理了吧

谁能来讲讲农村的垃圾问题呢？ (2012-03-13 10:27)

                               
登录/注册后可看大图

先污染后治理是一贯的作风，若经济水平能跟上污染速度，估计也是没有人愿意以污染为代价的。
农村垃圾分类，若光靠农村自己的经济支持是不怎么现实的。温饱后才会也才能奔小康。

guanjian

小刚:你亲自上 (2012-03-13 10:36)

                               
登录/注册后可看大图

我？搅搅浑水还差不多，而且那个时候未必有时间呐……这几天天天晚上到这个村那个寨子开会，不搞到十一点半别想来的。

guanjian

青蛙123:先污染后治理是一贯的作风，若经济水平能跟上污染速度，估计也是没有人愿意以污染为代价的。
农村垃圾分类，若光靠农村自己的经济支持是不怎么现实的。温饱后才会也才能奔小康。 (2012-03-13 10:40)

                               
登录/注册后可看大图

不治理？

有污染的治理？

无污染的治理？

现状是“不治理”

我在做的是有“污染的治理”

但是受到不少推崇“无污染的治理”的专家学者的质疑

唉……现在的农村，能实现十年前城市环卫治理那个水平都是不小的进步啦

现在终于理解了，吃饱饭比环保更重要……

青蛙123

guanjian:不治理？

有污染的治理？

....... (2012-03-13 10:45)

                               
登录/注册后可看大图

确实摸索比不作为强多了
当大部分人都抱着期盼无污染的治理的时候，迈出第一步——治理
是很多人做不到的
至于是吃饭重要还是环保重要
也许在大部分情况下二者并没有完全的冲突
但是当二者冲突之时却也利益相关者在忽视后者能满足前者之际
农村的环保，着实是有必要，
但是如何协调利益与环保之际的矛盾就显得更加重要
毕竟不是所有的人能够自觉的舍小利为大义

guanjian

唉……
垃圾分类再焚烧，需要全社会共同努力去推动，这不是一朝一夕或者政府一个规定就能够实现的，或许政府现在都不知道怎样来推动（前些天行动援助的贵州省级会议里，贵阳环保厅的一个总工在讲农村环境治理的时候还在埋怨在村里修了垃圾池村民都懒得往里到……）。
既然目前还没有实现分类，我就不反对现在这样的焚烧，即便这样的焚烧不是很环保，但是不焚烧又能怎样，有所作为总比不作为强吧。
我反对现在各地的“反焚”，这样的结果只能是迫使政府把焚烧厂从城市像农村转移，去危害乡村的环境，让农村的“弱势群体”承担城市里“强势群体”的污染和代价，这对乡下人公平吗？城里人要是这么做，乡下人就用烧垃圾剩下的灰渣种菜给城里人吃去，看受害的是谁。
谁产生垃圾，谁就得为处理垃圾产生的污染付出代价吧，对健康的损害就算是城里人应付的代价吧，毕竟产生垃圾的是他们，不分类的也是他们。