2012最佳环境报道入围作品：跨境洪灾 雅江凶猛

白狼小将

推荐说明：选题的重要性：雅鲁藏布江水电站建设的问题一直是国际媒体热衷讨论的话题。而一直以来，西方媒体更多将报道重点放在推测中国从雅江引水至干旱地区一事之上。尽管没有得到中国政府方面任何准确的消息，这种推测成了西方媒体的主要论断，不仅在国际上给中国引来诟病，更为严之引起了印度国内人民的很大忧虑。而在此过程中，中国国内对此事件的报道也是凤毛麟角。此次记者有机会在加德满都参加了由国际组织“第三极”组织的雅鲁藏布江流域媒体研讨会，在此次会议上不仅了解了雅鲁藏布江水利水电开发的真实现状，也同时与其他相关国家的代表和科研人员得以深入交流。这一切，为该报道得以呈现较为全面的事实真相提供了先决条件。本文在杂志内部得到的评语是“稿子做的很扎实，最重要的是把整个流域的环境治理的难点和纠葛体现的很充分，很客观。这个文章并不像很多西方媒体那样，一味地把责任和问题的根源归结于中方，同时也并不忌讳谈及中方可能造成的影响和责任。”

作者：王妍
发布时间：2011年12月
来源：《中国新闻周刊》英文版China Weekly

　　源自“亚洲水塔”青藏高原喜马拉雅山脉北坡的雅鲁藏布江绵延2900公里，一路奔流，途径印度和孟加拉两国，注入海湾。上游地区冰川融化和地质灾害的加剧给下游带来致命洪灾。此外，相关国家计划上马的水电项目更大大加剧潜在风险。为应对这一切可未知的灾难，国家间的跨界合作与预警系统的建立迫在眉睫。

原文中国新闻网，这是在新浪的转帖http://green.sina.com.cn/2012-03-19/114124137957.shtml
请到原地址了解详情，一楼为摘录的部分内容，也许有条理不甚清楚之处，请谅解并指出，并可以到原文深入了解。

白狼小将

苦难历程

        当地人至今不会忘记发生在2000年6月印度史上的一次重大洪灾，这次洪灾，淹没了阿鲁纳查尔邦五个区和阿萨姆邦大部分地区。灾后，官方公布数据显示，此次洪灾共造成至少30人死亡，100多人失踪，50000多人无家可归。而据当地人和民间组织反映，事实上伤亡损失数字要远高于此。引发此次洪灾的主要原因是布拉马普特拉河上游，即中国西藏地区雅鲁藏布江上的一次雪崩触发的地质滑坡。
       现年52岁的独立科学家、中国知名漂流勇士杨勇有近三十年河流考察经验。在他看来，“发生在2000年的易贡滑坡是一次全球最大的地质灾害。”

持续恐惧

       印度政府正在觊觎布拉马普特拉河丰富的尚待开发的水能，并将这条河视作印度“国家未来发电站”之时，中国也在开始发掘雅鲁藏布江的水电潜能。去年十一月，中国开始了其在雅江上的第一座大型电站——藏木电站的建设。
事实上，从九十年代起，国际媒体和印度本国媒体就反复报道中国所谓的从雅江引流的建设目标。而媒体持续的揣测已经给阿萨姆邦及周边的人民带来很大恐慌。这些生活在下游的居民们认定，雅江上游的任何轻微的干涉都会给他们带来最坏的结果。

重申立场

       2011年10月12日，中国水利部副部长矫勇公开对媒体表示，中国目前没有在雅鲁藏布江开展引水工程的计划。“对于这样的一条河流，我们国家在民间有许多呼声，希望这条河流能够得到开发利用。考虑到技术的难度、调水的需求、环境的影响、国与国之间的关系，从政府的角度来说，在目前已有规划当中还没有这个项目。”矫勇说。中国政府的这一表态无疑给印度政府和印度人民带来很大宽慰，至少短时期内，可以免除他们不必要的担忧。
       中国虽然否认了在雅江上开发引水工程，但却的确酝酿着在该河流上的另外一个重大项目。据杨勇透露，他从中国水电顾问集团成都勘测设计研究院(简称成勘院)获悉，这一项目一旦建成，预计总发电量将达到4900万千瓦，是三峡工程发电量的两倍。而这个项目选址在雅江“大拐弯”处。向东奔流的雅江在此峡谷处围绕南迦巴瓦山拐了一个大弯掉头向南，流向藏南地区，最后流入印度。
       据杨勇介绍，大拐弯处的这个方案最初在2000年出炉，其基本技术思想是利用天然落差直接引流，梯级开发电力。“不用建设大的水库，只在引水点处设50米高的坝，在这一点，作为发电的年引水量为500亿立方米，考虑到雅江在中印边界巴西卡处的年流出水量达到1500亿立方米，也就是说江水之多1/3水量会被引流。有鉴于此，这个引流项目对下游并无很大影响。”

　　尽管如此，杨勇坦言，该项目更加让人担心的是在建设期间大型机械设备进入的不便以及对自然的干扰。“最重要的是地质风险，这是三大山系交接处，还是地震的多发地段，在工程上除非有绝对把握的方案才可行，”杨勇继续道：“再有，目前看这个地方施工条件还不具备，包括设备人员进入和电力市场的开发等都还有待明确，据我估计十年内不会成型。”

地质隐患

       布拉马普特拉山谷及周边山区处在地质不稳定带，时刻面临地震风险。发生在1897和1950年的里氏8.5级地震是历史上这一地区曾经发生的两次强震。一旦地震发生，冰川湖泊将成为主要的灾害诱因。据环境规划署统计，在过去的一百年来，发生在尼泊尔、巴基斯坦、不丹和中国的冰川湖崩决引发的洪水次数就达35次。
       据国内媒体之前报道，因冰川消融加剧，自1990年以来，仅青海那曲地区，就有100多个湖泊出现湖水上涨，导致近160万亩草场被淹没，已经搬迁和等待搬迁的上万人。

预警机制

      为了能给下游居民以时间做出反应和避难行为，一个健全的监测和预警体系的建立可谓迫在眉睫。这个体系无论建立在各国国内还是建立于跨国境河流体系上都极为必要。联合国环境规划署的报告坦言，现实不容乐观，“多数情况下，几乎没有预警机制发挥作用，能给人充足时间全部撤离。”

合作进展

       在2000年易贡滑坡发生后，中国和印度两国在2002年签署了一份谅解备忘录，分享雅江的水量和降雨等数据。自此，上游包括奴各沙、羊村和奴下站点的相关数据每日两次传输到印度对应的机构。由中国方面提供的数据有效辅助了洪水预告，同时也让印度水利部门随时了解布拉马普特拉河上游的变化。备忘录中同时声明，任何对布拉马普特拉河的引水工程都要提前告知印度水利部门。
     “这些都是很好的开端，但是目前各国之间深层次的合作以及全部资料的公开和共享还达不到，” 康世昌坦言：“但是科学家们还是在努力，我们也希望与周边国家，尤其是印度实现这个领域更深入的合作。”

白狼小将

以前也看过对于怒江建坝雅鲁藏布江建坝的讨论，问题也许很复杂，是生态和经济的博弈，同时也是国与国之间的博弈。
基于环保，我是想站在反对建坝的一方的，但有一个问题很犀利一直困扰着我们，凭什么剥夺当地人民对经济发展的要求？（不过也许建坝不一定能给带来经济的发展，但是当地人要求改变的想法已经很强烈了，政府部门就更不用说了）

珠江源已经暂时干涸了（但愿是暂时的），什么时候会是雅鲁藏布江呢？全球变暖，冰川又还能撑多久？也许以后想再发洪水也难了吧？

explorer

白狼小将:以前也看过对于怒江建坝雅鲁藏布江建坝的讨论，问题也许很复杂，是生态和经济的博弈，同时也是国与国之间的博弈。
基于环保，我是想站在反对建坝的一方的，但有一个问题很犀利一直困扰着我们，凭什么剥夺当地人民对经济发展的要求？（不过也许建坝不一定能给带来经济的发展，但是 .. (2012-04-05 22:44) 

                               
登录/注册后可看大图

建坝能给当地人带来多大的实惠？深表怀疑

白狼小将

explorer:建坝能给当地人带来多大的实惠？深表怀疑 (2012-04-06 00:32)

                               
登录/注册后可看大图

嗯，毕竟也是一种改变，建坝及建路给了他们接近现代生活的可能，他们更渴望的是改变吧。
其实建坝的主要推动者还是当地政府，政绩不说了，还能带动其他产业吧，很细微的影响，但往往生态是被考虑得最少的。