by CHAN MEI MAI on 2012年07月03日 · LEAVE A COMMENT
讀到中國的新聞，往往令微薇搖頭嘆息，六四不久突然爆出鐵漢李旺陽「上吊自殺」，中國政府有多可信，大家心知肚明。連一向只打官腔、愛唱「忘不了你」的食物及衞生局局長周一嶽也看不過眼，公開質疑李旺陽「自殺」有疑點！
與政治無關的經濟數據，即使不屬於國家機密，官方公佈的數字也不能作準。現在輪到環境數據！微薇最近看到英國列斯大學牽頭的一项研究，發現中國的碳排放數字很可能由97年起一直「報細數」，以2010年的數字為例，中國低估了的二氧化碳排放量可能多達1.4千兆噸（gigatonnes）。「被失蹤」的1.4千兆噸二氧化碳究竟有多少？這數字差不多等於日本全年的排放量、整個非洲大陸全年的排放量，及相等於全球碳排放的百分之五！
這群學者找尋答案的過程相當曲折。在西方唾手可得的資料，在中國卻是諱莫如深的國家機密。即使是全世界最大的碳排放國家，中國官方沒有公佈每年的二氧化碳排放數字，但國家統計局則會公佈化石燃料的燃燒量、航運燃料使用量、製造水泥過程的碳排放量，學者憑此推算中國的二氧化碳排放總量，再與中國能量消耗的數字做對比查證。
搜集資料的期間，學者發現全國的統計數據與省的統計數據並不一致，若用同一個方法推算二氧化碳的排放量，所有省市數據的總和，比全國的數據多出1.4千兆噸！
眾多原因可以解釋偏差。首先是工廠上報的數字不準確，當局搜集資料的方法粗疏，一般只統計大型及中型的工廠，忽略小型山寨廠，這些廠又是最污染、最無效率、技術最落後的，連中央也要它們強行關閉，但野火吹不盡，春風吹又生，這些山寨廠移形換影，又會另立名目再開，打不斷，理還亂，更莫說國家級及省級機關也欠缺統計專才。
其二是中國各部門從來聽命於政治，為了配合政治任務，統計數字可以灌水、篡改或揑造。省政府為了達到經濟增長的指標、省領導層為了仕途而誇大各種數字屢見不鮮，例如2010年天然氣、石油和煤的生產量，省總和遠多於國家統計數字，差異分別是28%、9%及8%。
那邊廂，中國政府的十一五規劃，下令全國要減排溫室氣體，提高能量使用效率，在國際輿論的壓力下，中國更承諾進一步減排。上有政策，下有對策，煤碳使用量的統計數字自然「互相配合」。這推論不是毫無根據，連衛星圖的資料也顯示，中國實質的煤碳生產及消耗量應該較統計數字高。
出現一點誤差情有可原，問題是誤差幅度根本大到不能接受！量度碳排放方法不準確，中國又怎可以發展省市間的排污交易？更嚴重是這個誤差可能拖累全球，若中國的碳排放數字真的被低估1.4千兆噸，全球總碳排放量的數據怎可能準確？氣候變化相關的科研也就失去參考價值了！ 要杜絕這些問題，與其發射更多火箭消耗能源、送更多的女宇航員上太空，不如先訓練統計人才，做好紮實工作，不為政績而胡亂弄虛作假，令全世界人知道中國究竟排放了多少溫室氣體，然後共同面對氣候變化等環境問題。當然，在這些發生之前，推動真正的政治改革恐怕是唯一的方法。
http://chanmeimai.com/wp/archives/715 | 
窥视卡
雷达卡
发表于 2012-7-8 23:50:00
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
照妖镜