被封印的左手 发表于 2013-4-10 15:53:03

恩 如果感觉性质不同不能比较
那就宣称是中国特色吧

顺便
一些培训也是有作业的
比如提供服务
而不单纯的是被服务

大学里，我们老师还带着我们给工厂的机器画圈圈呢
（画一个圈10块钱，知道在这里画圈，49990元）

huxiping 发表于 2013-4-10 15:59:35

个人觉得买单方有多个，情况不同买单方也不同。首先是如果个人想主动接受培训，组织方提供的是收费服务，那么买单方是个人；如果是作为公益组织成员接受培训，买单方应该是组织；公益组织为社会做出了贡献，减少了政府开支，促进了社会进步，所以政府要为此买单。而作为公益的受益方，普通民众也有必要根据个人意愿适度买单。如果存在公益组织与企业合作的，企业要为公益组织提供资助。如果公益组织、学校、政府为了促进公益发展而组织的大众培训，应该由活动提供方为此买单。

guanjian 发表于 2013-4-10 16:24:32

个人认为，像青年发展项目这种的，长周期的，以实践地服务为主的培训项目，应该由培训组织方或者接受服务的组织买单，学员为所服务的组织提供了较长时间的服务，获得服务报酬是正当的。
至于短期的以课堂培训为主的培训班，组织方向学员收取一定费用也是正当的，费用可以由参加培训的学员个人或者所在组织承担。

不管是什么样的培训，学员都要为自己付出的时间、精力、还有青春买单，学员收获了多少也全在于此。与此相比，金钱算不了什么。

济溪小编 发表于 2013-4-10 16:34:09

guanjian:上大学、考会计证，还有EMBA什么的，这样课堂上课形式的培训，都是你在接受别人的服务，自己是被服务的对象，培训过程本身学员并没有创造社会价值。这和青年发展项目、四川志愿者项目、友成小鹰计划这样的培训项目是有本质区别的。请不要拿上大学、考会计证，EMBA到这里来比较。
(2013-04-10 15:39) images/back.gif

这是个误区吧！你绝对可以自豪的说，你产生了社会价值，只是大小有别而已。

guanjian 发表于 2013-4-10 16:43:15

好吧，这样说也对，哪怕是传销组织的培训会，也能为增加GDP做贡献。

dftv188 发表于 2013-4-10 16:46:15

guanjian:个人认为，像青年发展项目这种的，长周期的，以实践地服务为主的培训项目，应该由培训组织方或者接受服务的组织买单，学员为所服务的组织提供了较长时间的服务，获得服务报酬是正当的。
至于短期的以课堂培训为主的培训班，组织方向学员收取一定费用也是正当的，费用可以由参加培 .. (2013-04-10 16:24) images/back.gif

所以结论是，没有报酬，这事就就不干了吧~

没这么坑人的，干了活，做了事，还打着培训你的口号，不给钱！

guanjian 发表于 2013-4-10 16:59:30

这是我的结论，如果是在一年时间里，以培训的名义，以干活做事为主，没有报酬，还要自己承担培训费用，我不接受。我也不知道有多少青年愿意接受这样的培训。

我认为，这样的以实践为主课堂教育为辅的具有相当的实践期来锻炼的培训，效果才是最明显的，最容易培养人的，应该引起更多的组织和基金会的重视。

同时我又不希望这样高效率的培训模式，演变成了自费的教育模式，这样很可能会挡住相当多的年轻人迈向公益的脚步。这样于全局有害无益。

就像我那个朋友说的，连做公益都成了富人的特权。

被封印的左手 发表于 2013-4-10 17:03:00

A：法师太BUG了

B：不服你也练个

kefodshen 发表于 2013-4-10 17:03:23

我隐隐约约又看到某些“公知”“微博大V”的影子
典型的选择性忽视一些问题，来坚持自己的观点
只是不像那些“公知”动辄拉黑喷粪那样素质低下

先不说题目：公益青年成长，谁该为谁买单？
就这个特例而言，又看到某些“搞公益的”抱怨
免费的资源不是没有
某些实习生项目，没错，是有补助
但是培训跟上了么，有专人来全程引导你么
你学了很多东西是别人服务你的还是你自己逼自己学的？
什么叫“做公益也成了富人的特权”？
别人有资源有视野
引导一下谁说不能搞出第二个“免费午餐”？
让他们少炫点富多做点公益有什么不好？

你可以有很多选择
你可以直接去公益组织做一年专职
你可以去企业上班
没人硬要你一年去搞公益还一分钱没有
没准你参加了还觉得这个培训好坑爹啥也没学到

就像明明你可以买诺基亚直板手机你非要卖肾买苹果5然后还觉得不好用砸个核桃就坏了能怨谁？

kefodshen 发表于 2013-4-10 17:10:27

再说多搞些有钱人进来搞公益

免费培训的机会才可能越多啊
页: 1 [2] 3 4
查看完整版本: 讨论——公益青年成长，谁该为谁买单？