【分享】提出一种新的活动形式思路——小型营，欢迎讨论拍砖
这是我前些天在大连散步时偶尔想到的，只是一个初步想法——小型营（暂定名，欢迎给出其他更好的名字）。该想法的源头要追溯到2011年暑期，应”当地人“芦苇同学的邀请，我和YY、小鱼、芦苇四人去河南开封尉氏县调查当地污染严重的化工厂行动。此次行动的特点就是：人数少，没有策划和预案，一切随机应变。但是最后却意外地取得了成效——化工厂最终因各方压力而停产了。由此我思考，如果将此次行动看作是一个营的话，相比于大型营，它具有很多优势，不如将这种活动形式推而广之。
就以此次活动为模板，我设想的小型营是这样的：
首先，人数少。不需要大量召集营员，一定要凑够个二十几三十几才出营，三五好（基）友足以。这样节省了大量的营员招募、营员面试与筛选等环节。据我所知，随着绿色营活动的推广，当前暑期各种营铺天盖地，而其质量则良莠不齐（恕我直言……），很多营面临招不到人的困境，与其一窝蜂都去办绿色营，不如变换思路。而由于人数少，我们就可以——
第二，不需要详细策划，只需要一个最初想法和发起人。由于传统营期的”组织——招募——出营“模式，成员就分成了组织者和参与者两部分。组织者需要操心营期的衣食住行、活动安排、物资准备等方方面面，而无暇顾及享受营期本身；而参与者则由于一切都被别人安排好了，一切处于被动接受的状态中。这种事先策划好了的活动说到底，也没什么意思。我们的小型营只需要一个人有一个想法，想找人实施，就足够了。所以，在小型营中——
第三，没有组织者，所有参与者在参与过程中都充当自己的组织者。没有事先预案，活动过程中会发生什么事谁也不知道。因此，遇到什么情况，大家一起商量下一步怎么办就好。正是因为人数少，这种共同决策才成为可能：想让二十几个人一起讨论出结果，估计得讨论到营期结束……
第四，人数少带来一个最大的好处——各种方便。组织方便——是否需要发公告都未必，可能几个电话就搞定；物资筹备方便——自己带；资金筹备方便——AA制；交通方便——才几个人，很好碰头，对于一些比较偏僻不易到达的地区也可以考虑；住宿方便——几个人怎么都好对付，可以干脆住在某位营员家里；安全风险小——大家都懂得人数一多，什么状况都有可能发生的道理；最重要的，行动方便——营期内大家随意分工，各自干各自的事，灵活解散，方便集合，不向大型营一样基本上都是集体行动，固定在一个营地范围内；调查方便——由于人数少，做一些调查时目标小，不引人注意。
当然，大型营有大型营不可替代的优势。它能向更多的人传递绿色营的宗旨，尤其是新人。而小型营，则更多的要求成员都有一定的行动力和执行力，不过这也并不是必需。在极端的环境下，人的潜力能被激发出多少，大家都不要低估了自己。而对于参加过几次大型营、对这些活动形式都熟稔于心、想要一些更刺激、更能出成果的行动的”老人”而言，不妨考虑小型营。
关于小型营那个最初的想法：可以像我们上次那样，是“某地化工厂污染情况调查”，也可以是轻松一些的，比如我这次瞎想了一个：“大连城市建设中的生态环境保护状况调查”。而且我相信大家的家乡都肯定会有一些环境问题，只是因为问题不够典型或交通不方便等原因无法召集大型营，比如：“河北省抚宁县留守营镇的造纸业对当地环境的影响”，这种情况下你完全可以召集几个好（基）友去你家做一个小型营期，顺便推销一下自己的家乡。
最后我要引用唐老师的一句话来送给大家——绿色营的主要任务是学什么,而不是做什么,即使“做什么”也是为了学什么。刚刚参加环保的菜鸟同学通常会犯一种“上帝病”，总觉得自己可以解决一些问题，后来发现实际上很多问题牵涉众多，不易解决，于是就容易陷入迷茫。小型营也好，大型营也好，不要指望着真能够改变什么。即使什么也改变不了，你至少能够丰富了你自己——这才是最大的收获。 这样的营期确实效果会好一点，但是队员前期需要很好地素质，而且要有迫切解决问题的愿望 龙恩浩荡:这样的营期确实效果会好一点，但是队员前期需要很好地素质，而且要有迫切解决问题的愿望(2013-05-07 09:51)嬀/color]images/back.gif
这样的人哪里都有很多吧……正因如此，现在越来越多的人对绿色营开始不满意…… 这个想法真的不错 绿色营包括很多东西在时间里总会带上一些很形式化的东西 小型营个人认为就是几个人有缘分地在一起然后做一些有缘分的事情在过程中来发现解决问题很有乐趣呀就像一次大家组织出游一般 不过 出游的意义在于环保 并不是不满意，而是两个定位和目的不一样，你所说的应该已经努力的去解决问题了，而很多当地的绿色营则更多地是培养环保人，提高他们的环保意识，或许不如96年第一次全国营那么轰动，但也是很好啊，我们协会今年就有两个营期，一个是绿色营，一个是你所说的小规模的，要解决问题的黑色营，黑色营成员都是通过绿色营来到这里的，不是很好么？ 虽然说小型营的确相对一般的绿色营来说有很多优势，但是我们如果要办这种营还是不适合大范围，人一多，形式化就会接踵而至，那时你就必须得考虑去哪个地方做什么才不会让信心满满的环保志愿者真正做到有意义有成效的事，如果小型营一旦推广，压力和舆论必然会接踵而至，所以我们现在在社会压力下，连那么多年的绿色营都很鲜为人知，更何况小型营，当然如果真的推广了，也是一件很不错的事，既然有想法，就勇敢去做吧。
+++++++++++++++++++++++++
以上为个人观点，想法不错，大胆实施吧 性质不一样 ，要求也就会不一样，不过对于我个人而言，我还是比较喜欢小型营 这不是很早之前就有很多人这样出去么
只是很多参与者和环协等组织无关
所以环协类组织不知道而已
不要什么东西都和营扯上关系
很多玩户外的
出去玩
顺便关注点问题
是常有的事
再顺便
多参与不同方向的活动
思路会更开阔
不一定非和环境沾边 龙恩浩荡:并不是不满意，而是两个定位和目的不一样，你所说的应该已经努力的去解决问题了，而很多当地的绿色营则更多地是培养环保人，提高他们的环保意识，或许不如96年第一次全国营那么轰动，但也是很好啊，我们协会今年就有两个营期，一个是绿色营，一个是你所说的小规模的，要解决问题的 ..(2013-05-07 10:16)嬀/color]images/back.gif
黑色营？嘿嘿，听起来就很赞~我想我所谓“小型营”应该和这个“黑色营”有很多异曲同工的地方，不过小型营不一定要“黑色”的，我鼓励大家有娱乐精神…… 环教怂妞儿:虽然说小型营的确相对一般的绿色营来说有很多优势，但是我们如果要办这种营还是不适合大范围，人一多，形式化就会接踵而至，那时你就必须得考虑去哪个地方做什么才不会让信心满满的环保志愿者真正做到有意义有成效的事，如果小型营一旦推广，压力和舆论必然会接踵而至，所以我们现 ..(2013-05-07 11:15)嬀/color]images/back.gif
所以我认为不能让人变多，那不就变成大型营了？3~5个最好。