小银:自然讲解员培训营，额，与其他营比较的话，要看从什么角度了，毕竟每个营都是读一无二的 (2014-05-14 12:40) images/back.gif
我感觉自然讲解员培训营和调研营具有两种风格，一种是诗人的风格，一种是战士的风格。
环保问题需要诗人，也需要战士。但是相比之下，我还是觉得斯巴达式的战士更具有解决意义吧。毕竟你的情感体验要付出实践，才能解决问题吧。
superli:靠谱的人会做靠谱的事！ (2014-05-14 11:57) images/back.gif
全国营的招生应该会比地方营要好一些，因此你说的：靠谱的人做靠谱的事也会更加有利吧。
再说如果一个策划初期选择的问题不靠谱，那么就算有靠谱的人一定能做出靠谱的事情来吗？
“靠谱的人”发挥的是主观能动性，但是策划问题的选取却是直接现实意义的实践性。
就算再“靠谱”还是要建立在问题实际的基础之上吧？
纸鸢:全国营也比较实际和具体吧？全国营也有落到实处的地方啊？ (2014-05-14 13:16) images/back.gif
从全国的角度在做事，并且可以落实。地方更可以落实，但没有落实
tulip1:从全国的角度在做事，并且可以落实。地方更可以落实，但没有落实 (2014-05-14 13:23) images/back.gif
地方营具有与地方邻近并且对地方问题具有可持续性地关注的优势，然而有些地方营不能落实下来是由于缺乏全国营的角度和做事态度吗？
觉得取决于的重点是那届的策划和筹委的执行力，其他的都是小影响。
各有各的特点。
而且我觉得全国营选的是精英营员我觉得不好说，我觉得能入选什么营，只是你比较对那个营的口味罢了。
纸鸢:地方营具有与地方邻近并且对地方问题具有可持续性地关注的优势，然而有些地方营不能落实下来是由于缺乏全国营的角度和做事态度吗？ (2014-05-14 13:30) images/back.gif
我认为是这样的，把他当成一个活动了，没有当成一个事情，更没有当成要去影响一个人。看起来很花哨，一点都不务实。
tulip1:我认为是这样的，把他当成一个活动了，没有当成一个事情，更没有当成要去影响一个人。看起来很花哨，一点都不务实。 (2014-05-14 13:32) images/back.gif
无论是从筹办方来看还是从参与人员来看，都是如此。外人看到的都是新闻，不是信息，不是效果。内人看到的是娱乐、是体验，不是行动。
纸鸢:想去的地方：这个不是带有明显的旅游倾向了么？我觉得还是应该看这个营所提出的问题是否具有现实意义吧？
至于想交流的人，这个也具有不确定性呢？ (2014-05-14 13:12) images/back.gif
嗯 我就是去旅游的
纸鸢:全国营的招生应该会比地方营要好一些，因此你说的：靠谱的人做靠谱的事也会更加有利吧。
再说如果一个策划初期选择的问题不靠谱，那么就算有靠谱的人一定能做出靠谱的事情来吗？
....... (2014-05-14 13:21) images/back.gif
看来你喜欢调研营
我喜欢自然营
因为我就是去玩的
没参加过全国营，没有概念，个人感觉全国营要求会严格一点，学习和调研会比较多。娱乐过头，吃苦演变成受冻挨饿熬夜类型的这种可能性地方营可能会比较的大。
不过还是要看带队的，带队更想组建一个什么样的团队，什么样的团队更适合什么样的人。地方营选择更大，毕竟每个营的地点，活动内容还是很不一样的。欢乐做事，严肃思考，这两者的比例每个营都不一样。