Fireworm:开篇立论：立论要求逻辑清晰，言简意赅。 (2014-06-11 20:26) images/back.gif
不赞同高中那一套八股文原则。
说出来就是了，我不觉得逻辑不清晰。
要逻辑清晰，弄一套哲学论证就没意思了。
狗是有狼进化的，是为了互利原则，我们现在吃它，无疑是过河拆桥
肉鸡就是用来吃的吃蛋鸡的是逗B分不清肉鸡蛋鸡的也是逗B
鲤鱼就是用来吃的吃金鱼也是逗B分不清鲤鱼金鱼的……
肉狗就是用来吃的不是所有的吃狗的都吃偷来的狗
被封印的左手:肉鸡就是用来吃的 吃蛋鸡的是逗B 分不清肉鸡蛋鸡的也是逗B
鲤鱼就是用来吃的 吃金鱼也是逗B 分不清鲤鱼金鱼的……
肉狗就是用来吃的 不是所有的吃狗的都吃偷来的狗 (2014-06-12 05:55) images/back.gif
还有肉蛋两用鸡
对于玉林狗肉节，这是当地的传统，我们无可厚非，我们自己不吃，但是我们无法阻止别人吃，所以，对于玉林狗肉节，我是不反对的。但是对于偷狗的人，我就是无语了！
有很多的宠物狗在被主人遗弃后，被狗贩子抓住，然后卖到餐桌上。还有就是狗狗在运输屠宰过程中受得痛苦很多，所以这才是抵制狗肉节的原因。
肉食性：http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%82%89%E9%A3%9F%E6%80%A7
杂食性：杂食性是指吃植物、动物的一类动物，这类动物什么都吃，对周遭环境有着较强的适应力。值得注意的是，有些动物生理结构虽属杂食性，但生活习性却为肉食性或草食性；另外肉食或草食动物在特定情况下，会出现一些违反食性的行为，但不能因此说它们是杂食性动物
more：http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%9C%E9%A3%9F%E6%80%A7
哎 没几个出彩的 不过 应该和出题出的不准有关问题提炼还不够严谨
不好玩 不好玩你们搞点好玩的嘛
陌上初薰:肉食性：http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%82%89%E9%A3%9F%E6%80%A7
杂食性：杂食性是指吃植物、动物的一类动物，这类动物什么都吃，对周遭环境有着较强的适应力。值得注意的是，有些动物生理结构虽属杂食性，但生活习性却为肉食性或草食性；另外肉食或草食动物在特定情况下，会 .. (2014-06-12 12:16) images/back.gif
烧虫子第一次 发辩论贴，要求别那么高嘛，陌上大大
出题其实还算准的哈，毕竟是辩论贴，还能咋个不准法...
问题提炼严谨方面的确有待再提高，这个烧虫子会反省
不好玩么，或许好玩的再等等就出来了，烧虫子也在等待众溪友发好玩的 呀
Fireworm:烧虫子第一次 发辩论贴，要求别那么高嘛，陌上大大
出题其实还算准的哈，毕竟是辩论贴，还能咋个不准法...
....... (2014-06-12 12:45) images/back.gif
问题没出准说的是背景中所涉问题 和你提炼的问题相关性啊
所以看回复
一条线索在 该不该吃狗肉 （1 该 2 不该 3 中立）
一条线索在 玉林狗肉节 （这个问题就是 1 办这个节日没有问题 支持办 2有问题不支持办 3 中立）
两个夹在一起会形成：1 支持吃狗肉支持办节 2 支持吃狗肉但不支持办节 3支持吃狗肉对办节保持中立 4不支持吃狗肉不支持办节 5不支持吃狗肉支持办节（会有这种么？）6对吃狗肉保持中立 支持办节 7吃狗肉中立 办节中立……已经乱了
没有形成交锋的辩论 不会越辩越明
不过我只是考虑的是思考问题 针对这个议题的立场
站在热闹论坛的立场 效果确实不错
想法动机不错
不过个人的兴趣爱好使然 我喜欢更好玩的 不喜欢炒作这种新闻 本身就太多的不理智所以不给你加分这只是个人的喜好而已
陌上初薰:问题没出准说的是背景中所涉问题 和你提炼的问题相关性啊
所以看回复
一条线索在 该不该吃狗肉 （1 该 2 不该 3 中立）
....... (2014-06-12 14:17) images/back.gif
谢谢 陌上大大
1、当时发帖子时，烧虫子本意想着要提出来辩论的是 该不该吃狗肉？？？（个人认为动保是环保的边缘，不管是稀有物种保护，还是这种人来的朋友的事情，有些行为的确是值得大家来反思的，这也是我的正方观点是狗肉不该吃的一个原因）
2、发帖原因是因为刷微博看到一个消息，有志愿者在截停运狗车来阻止吃狗的行为，不过是个很早的消息了，就没给拿来当背景
恰好又在网上看到了狗肉节的消息，所以就借用了...
3、好吧，现在看来的确是考虑不周，烧虫子引导的工作弄得实在是太差了...
4、热闹与否，个人的预期是应该不会太差，现在看来还算可以吧
加分与否，不在讨论范围，陌上大大自行决定就好，不用说明的啦
烧虫子