现在的新闻媒体，不管是不是故意的，有的时候都会存在信息不对称导致的误导读者的问题。
光看标题是“这个家伙就掏了个鸟窝买卖了几只鸟而已，就判了10年。”
实际上多找找相关的内容就知道，情况是这样：
1，有相关的作案工具，百度贴吧也有此人相关留言，好像还有鸟枪；
2，多次作案，他抓走的鸟和卖掉的，不止是这十几只；
3，以此牟利，明知这个东西可以卖钱多次作案。
以上信息是我当时找相关内容找到的，准确性不能保证。不过多次作案以此牟利的，似乎大多数内容里都有。
所以此人的行为，破坏生态、影响自然环境的内容，是一般人在不了解的情况下想当然的产物。而且，多次买卖牟利的过程中，他不可能不知道这个鸟类到底是什么，这就又存在一个“蓄意”的行为。这个鸟类的珍贵只是放大了他的行为的严重性而已。他所以作为，都是1234，这个鸟类的珍贵，直接在这个后面加了个“0”。
你把所有的内容再串一遍，然后回头看看，判10年多吗？
何水:现在的新闻媒体，不管是不是故意的，有的时候都会存在信息不对称导致的误导读者的问题。
光看标题是“这个家伙就掏了个鸟窝买卖了几只鸟而已，就判了10年。”
实际上多找找相关的内容就知道，情况是这样：
....... (2015-12-23 14:49) images/back.gif
十年不多
圣母多
以下是微博中部分图片
还敢说十年刑期少么
首先说一下雪狼自己的观点吧
其实第一次看到这件事的时候我自己也觉得时间有一点长
因为我就在昆明读书不久前云南省原副省长沈培平受贿千余万，一审被判有期徒刑12年。
官员受贿上千万，给国家和人民带来了巨大损失，它所造成的社会危害性比捕几只鸟大得多，
但是毕竟也只是个人的情感问题吧
雪狼自己也去观鸟，一直都记住的一句话：今日鸟类，明日人类
但还是觉得年的青春真的耗不起
到了后来，事件慢慢浮出来水面
就像楼上的说的
其实不仅仅是初次犯法那么简单了
先说一下，燕隼属于国家二级保护动物
根据《刑法》第341条第1款，“非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产”。
其实上面的楼主已经补充的很好了
他应该属于节特别严重
试问，侵蚀公共利益与破坏物种多样性，所造成的危害怎么比？
所以雪狼也觉得合理的
不少人觉得即便捕的鸟是国家二级保护动物，但以此毁掉一个年轻人的前途，也是不值得的
殊不知，这是在保护一个物种不被灭绝，维护生物多样性，
本质上是对大自然的敬畏。
人类文明发展至今，已经证明了人类中心主义的合理性，
但敬畏自然，保护野生动物的观念，也需要深入人心
或许一直以来中国对贩卖野生动物行为的执法不力、普法宣传不够，
所以此案严格按照法律办事反而让人觉得有些“重”。
雪狼认为判决起码有对全国的鸟贩子带有“杀一儆百”的意思
也有很多人拿掏鸟窝美国坐牢少罚钱多说事，
想想也是醉了，都是些脑袋看着天的人，
中国的直接盗猎者以中低收入人群为主，
几个罚得到那10万25万美金？抓一波盗猎者，按美国模式来，
罚不到几毛钱，刑罚还不重，
农村那些闲散人员，反正没几个钱，根本就无所谓，
能起到什么震慑效果？刑期长反而对这些不务正业四处乱搞的人有很强的心理震慑作用
还是那一句话，没有买卖就没有杀害