兼听则明，其实一开始作高校听证会的时候，不支持的人还是占大多的。从去年就逐渐听到像云南、四川等地出台地方政策，实施塑料袋收费。也听到有人说，国家都出台政策，就不明白“减塑”还能做什么。不同的声音也想听听……
有时候，有些人和组织是只会提意见，却等着别人来给答案。但是，看过池田做减塑联盟的东西，不管是问题还是解决办法都陈述得很明了。
粼粼，可以去那边了解一些信息，这样就会明白，还有什么手段达到“减塑”的目标了。收费，只是其中的一种，只是，即将要使用的手段中的一种，而不是唯一的。但不论是哪种方法、手段，都是要依靠最多的人行动起来，从自己做起的。
引用第10楼ucaprogram于2008-03-14 17:14发表的 :
定价问题是很多有关塑料袋收费讨论的焦点。下面解释一下我个人的见解。
我认为，定价方法根据塑料袋收费的两个不同模式有两种可能性。
收费模式1：塑料袋环境税
收费模式2：变“隐形收费”为“显性收费”
.......
楼主很用心的啥！
谁使用，谁交费；谁污染，谁付费。
这应该是爱尔兰开征塑料袋使用税的初衷之一。
由于我国，地大人多，无论怎么目的如何，政策最好制定的比较简单，才比较容易落实下去。
从我国此次禁止超市免费提供塑料袋，我猜测也是一种先试探试探的态度，看落实的如何。如果效果好，估计2-3年后又会有更严格的政策出台。
2002，爱尔兰等国首先对使用塑料袋征税或收费，而我国过了6年后才部分实行收费，我国分几步走的态度明显。
楼主的论文发给国家领导没有啊？
无论是什么，起码有行动了。这就很好。
中国这届政府有个特点，摆脱了从底层到高层的执行模式，直接提出政策。可行！！！
收费只是一种手段，要减少污染还得市民有良好的环保理念！
“塑料袋收费，我看行”
很好的文章，思考的很多！
前段时间，我们协会在学校所在的市区对市民进行了问卷调查，有45.14%的市民反应使用一次性塑料袋污染环境且危害身体，尽管如此，他们还是认为如果没有一次性塑料袋圣火将会变得很不方便，35.09%人直接认为一次性塑料袋很方便。
一次性塑料袋现在已经深入人心了，使用过后大多数是被人们随手扔到大街上，所以采取措施减少塑料袋的使用是刻不容缓的。
塑料袋收费自然地就会减少人们的使用，坚决支持。