哈哈 头发头发！！
最近有种新的理念，人太多了，达到了种群密度的极限了，于是，富士康事件，幼儿残杀事件也发生了。
宠物是不是也太多了？
回复 52# 当当
我不觉得宠物太多了，至少没有人口多。而且现在宠物见得少了（家养的猫狗类）。
即使太多了，我想它可以像人一样，自己去自杀。
回复 51# 叶筱菡
这就是你登济溪的成果哦
人太多可以给人做节育，如果当年不搞计划生育的话，也许像这样的自杀事件就是N年以前的老话题了。宠物可不懂什么马尔萨斯人口论，你也没法教育她别跟别的宠物“乱来”。如果不管它们任由它们“纵欲”的话，估计离宠物“自杀”的时代也不远啦。现在剥夺了它们自由繁殖的权利，是为了保护它们以及它们的同类拥有更好的生存条件。放纵它们早晚有一天会祸及自身的。
本帖最后由 当当 于 2010-5-27 17:13 编辑
回复 53# 漂泊，遗忘
宠物自杀？我想宠物什么时候都是“多余”的吧·宠物是人的“感情替代品”么？
回复 56# 当当
这一点我不认同。 在人道主义上讲，宠物也是一个生命。
今天我们会觉得多余这个，明天我们可能就会觉得多余那个了。
回复 57# 漂泊，遗忘
难道要我给多余2个字打上双引号你才看得懂我的意思么？
回复 58# 当当
现在看到了对此帖 俺 一直来已经受尽折磨了
跟人关系好的动物，就不能残杀虐待屠戮，就不能被绝育被和谐被吃掉，譬如宠物猫狗猪蛇，譬如海豚；跟人关系不好的动物，蚊子苍蝇老鼠蟑螂，随便喊打喊杀滴。
从小处说，每个人都会从感情上远近亲属，甚至我会爱护保护我的一条狗甚于一个陌生人，没办法，这是进化的遗产，每个生物有意识无意识都会这么做；在大处讲，一切事关自然的价值观都是以人类中心为基础的，启蒙运动以后理性主义和humanism就巩固起来：一切从人出发，前提是理性万能。
不论是猫狗泛滥或者是节育手术，人的发言总归是在人的价值观基础上评价的，有时能够揣测动物的心情感受。
人人生来平等不平等？人畜生来平等不平等？似乎不平等？应该平等的？
话说回来，平等这个词本身就是人的一个精神发明。
哎无所谓，反正人活着就围绕两个中心，一个是终极，一个是自己，无可非议。
我就是想说什么？
描述一个现象。
到底该不该绝育？加权利益最大化是标准。