公益组织也需要竞争和优胜劣汰的说
我倒是觉得，绿色营可以有“公益孵化”的作用
回复 51# kefodshen
既有孵化，又有优胜劣汰，创造与毁灭同在，理应如此，但是实践到社团之间，又要怎么理解呢
http://forum.gsean.org/viewthread.php?tid=34562&highlight=11125
请认真看
回复 40# qidixx2
营造气氛吧,很多人是可以用起来的...
熊猫大山洋气小瑞瑞...这些人都可以的啊...
一次绿色营加一年的试炼,我觉得差不多了...
你想让重庆的娃都走出去..前提还是讲重庆营再办起来吧...
完了集训选人...米要再像上次那样了...
绿色营做的是什么？是环保还是社团？绿色营变的是什么？是绿色营自身还是做以及参加绿色营的人？
重要的是思考，在此发帖及议论的几位貌似都是社团的领导人吧？带了多少自己社团的成员来思考？
说绿色营被某几个大型社团占据控制地位是否太极端了，做绿色营的目的到底是什么？
我最开始在济溪混的时候发过一篇貌似名为《绿色营XXOO》的帖子，就是我个人对绿色营的理解，那时候我还没去过绿色营（现在也没有，只去过一次观鸟营，具体观鸟营算不算绿色营我先不讨论），被当时很多强人拍砖致死，由于当时年轻气盛直接把内容删了。
现在对圈子里的活动已经看透了，不去强求了，标准不一样，绿色营做了这么多年，调查更是无数，但是有多少能拿出来发表呢？
那么不能发表的原因又在哪里？很简单，调查方法不科学，不合理，调查报告就是废纸。
那为啥就不能做的专业点儿呢？因为大家都不专业啊，一个本科在读的热血青年有几个会认认真真去钻研调查方法，如何设计问卷，问卷评分的意义，根据问卷反映了什么情况，依据是什么，建议应对措施是什么，等等这些问题，我相信没有人去做，都是翻前人的卷子改一改，甚至连评分都没有！能反映啥？那么接下去的产出——“调研报告”就成了噱头（不知道噱头放在这里是否合适，不过就是表达一个废物的意思，只是有人说我说话太直，要婉转，所以我婉转一下）。
那么话说回来，我们就没事做了么？当然不！我们有环教啊，有宣传啊，与其把精力放到设计问卷和调查上，不如好好想想环教和环教的特色方式方法问题！这样比那个调查有效果得多。
不要以为那些什么所谓的“调研”很牛X，一个真正的资源调查要实施一年至两年，请各领域的老师带科考组去实地考察，然后成文，要整整一本！（大概有鸟册两个或三个大小，至少半本鸟册厚……）
我最开始在济溪混的时候发过一篇貌似名为《绿色营XXOO》的帖子，就是我个人对绿色营的理解，那时候我还没去 ...
鬼见愁 发表于 2010-6-5 12:16 http://forum.gsean.org/images/common/back.gif
然后现在全国营就是因此这么转型的吧..
然后现在全国营就是因此这么转型的吧..
凤凰花 发表于 2010-6-5 15:20 http://forum.gsean.org/images/common/back.gif
不知道……我没关注过……我只对我感兴趣的东西付出精力，而我感兴趣的标准完全取决于我个人主观意愿
回复 58# 鬼见愁
【那么话说回来，我们就没事做了么？当然不！我们有环教啊，有宣传啊，与其把精力放到设计问卷和调查上，不如好好想想环教和环教的特色方式方法问题！这样比那个调查有效果得多。
不要以为那些什么所谓的“调研”很牛X，一个真正的资源调查要实施一年至两年，请各领域的老师带科考组去实地考察，然后成文，要整整一本！（大概有鸟册两个或三个大小，至少半本鸟册厚……）】
其实是觉得这里经典~
自然教育自然体验和环境教育有什么区别？呵呵
我最开始在济溪混的时候发过一篇貌似名为《绿色营XXOO》的帖子，就是我个人对绿色营的理解，那时候我还没去 ...
鬼见愁 发表于 2010-6-5 12:16 http://forum.gsean.org/images/common/back.gif
纯引。
我一直就反对绿色营做成调研项目型的。