不看好比邻、香港那个玩意儿,不了解CEF,现在还在默默支持济溪。
认同阳阳的观点,现在学生社团在管理方面太脆弱了。
Very very great idea, Chen Fu, but how could we make change of what you don't really agree with?
多做点事情吧老吴的心情可以理解沉浮的帖子抛出了导火索
引用第40楼holywood于2010-12-04 23:35发表的:
1、济溪做得离“很好”还有很远距离,但还不存在被超越的问题
不需要和一家以盈利为目的的商业公司、一家和污染企业苟且的假环保组织去比拼,毕竟大方向不一样,至于对环保本身和民间组织发展的理解层次上差别,更加是知者自然心有戚戚焉,不知者就慢慢领悟吧
PS:要欢迎有挑战者的超越,竞争才有更大动力;
如果一定要说有,greengo的工作领域有点重合,只是技术差异问题,且一时之间无法弥补。
....... images/back.gif
还是吴老师分析的透彻,在下佩服。大家好好想想,这样的发展方向我看行。
松鼠,请一定继续发挥你的优势~为济溪笼络和稳定住一大批女娃娃~~历史的重担就交给你了~
引用第54楼explorer于2010-12-05 22:38发表的:
还是吴老师分析的透彻,在下佩服。大家好好想想,这样的发展方向我看行。
images/back.gif
吴老师,二爷一般很少长篇大论了,有生之年能够领略二爷的风采,让人很是惬意啊!
其实这个主题是非常好,很锐利,也很现实,人人都在开发市场,看谁更能赢得消费者的信心了。
感觉重庆高校环保社团在济溪上活跃的很少,大家私下的交流倒是比较多。。。。
济溪加油吧!一步一步,坚持不懈!