引用第8楼mars厦大绿野于2011-04-29 13:17发表的:
也许管理制度有点问题，如果完全100%秉公执法，按制度去执行，也许guanjian没有错。问题是发发表情帖需要禁言这么严重吗？ images/back.gif
禁言的事情可以不谈。
我要谈的：
我继续抗议：发表纯表情帖，没有违反论坛规则，支持发表纯表情帖的会员权利；
或者说这个论坛规则本身是错误的
我的诉求很简单：
一个论坛的会员发贴只要不是色情、反动、广告等危害论坛安全的信息就不能被删除！
一个论坛会员不能被要求、强制什么不能发（以上危害论坛安全的信息除外）、什么可以发！需要一个自由、开放的环境！
至于其他版规、论坛管理团队的工作方向、内容等我没有诉求！
能否延伸出更多论坛建设的问题，我不抱期望，但支持并可能参与一些议题。
已经看过了 这件事情上，我支持关键的执法行为，但是关键确实做的不对，对于论坛管理，我们这届团队虎头蛇尾，什么原因我不想具体讨论，济溪远比我想象的复杂，作为论坛的管理，我们负责的是管理方，需要一方来负责仲裁我们的行为来确定我们是否违规，判决了违规 立马修改。
现在的情况是犯错的是管理方，而立马让管理方判定自己的行为是错的。司法和立法一体，本身就不是很合理。
争吵处理方面，我们尽量在消除双方的火气，但是有人在一直挑起所谓的人权、自由、民主，开始人身攻击。
个人在论坛管理用心不如雨峰他们，这个要表示歉意，同时赞成陌上的话，“要么空出来，让有能力的人去做。”
引用第8楼mars厦大绿野于2011-04-29 13:17发表的:
也许管理制度有点问题，如果完全100%秉公执法，按制度去执行，也许guanjian没有错。问题是发发表情帖需要禁言这么严重吗？ images/back.gif
GreenBA-郑建<yerenzj@qq.com>13:26:28
呵呵，关键处罚依据是松鼠提出来的一个管理制度的讨论稿。你自己觉得是否有效？
苹果松鼠(526652391)13:26:44
当然无效
山西-关键(675406908)13:28:24
这个管理规定曾经被李舟使用过……高级别法院的的案例可以作为低级别的断案依据——法律上有这么一说
如果济溪办公室负责“立法”制定规则，公示多少，让会员提意见，然后修改。
由论坛管理员团队执行，也许会更好一些吧？
对于禁止发表情帖这种不合理的规定，可以申诉，由济溪办公室来负责组织仲裁修改
我在执法行为的操作程序上确实有错误，但我认为我做出的判决是没有问题的，也就是，按现行法规对三火做出禁言三天的判决是合理的
个人反对济溪办公室来做“立法者”和“仲裁者”
谁能告诉我济溪办公室在济溪论坛的职能？济溪办公室和济溪论坛两个是独立的吗？
附议
引用第16楼li+于2011-04-29 13:39发表的:
个人反对济溪办公室来做“立法者”和“仲裁者” images/back.gif
复议，应该是推动和支持者