看完这个，你还支持动物保护主义者吗？
http://player.youku.com/player.php/sid/XMjc1ODUyNzUy/v.swf 一些人的点评：对于拒绝理性思考的人而言，面对对立的意见时，惰性使人无意识地倾向于看似高尚善良实则无依无凭的一方且绝不反思。
为什么这些所谓动物保护志愿者，对人都表现出非常的不尊重呢。我怎么觉得他们至少有那么一部分人只是为了满足自己的感觉行事而已，跟冠冕堂皇的保护、爱护都没有一点关系。用个别的善，来说所有的狗都善，用个别的恶，来证明所有吃狗的恶。
食物链是非常残忍的。狗肉自古以来就是中国人餐桌上的一道菜，想让中国人不杀狗不吃狗，不符合中国人的食物链生存法则。你说狗是最真诚的动物，那牛算不算最真诚的动物呢？鸡算不算呢？猪算不算呢？因此，要从食物链的角度去理解，去思考。
我也认为没有必要，有些人自己被被自己的“爱心”感动了，就痛恨一切不和他们一起感动的人，他们甚至故意少付给运狗司机一万多块钱，理由是要给他一个教训，他们还真以为自己就是上帝呀？他们对狗充满了“爱心”，对人却极其残忍。
http://nf.nfdaily.cn/nfdsb/content/2011-04/17/content_22826040.htm
这次救狗当然也起到了一些很好的效果，引起了对动物的关注。
但是也看看一些所谓动物保护主义者的极端行为带来的负面结果
行为违法，即使做的是好事，也会被质疑
站在道德高点，对不同意见者批驳，好像和他们观点不一样就是错的
可以宣传、可以倡导，但没权利要求别人也如何如何，要不然你和那些人有什么两样呢
是真的动物保护，还是仅仅爱你喜欢的猫啊，狗啊，是不是什么时候惹恼你了，就又不爱了。
是真的在尊重猫狗，尊重每个生命？还是你在人为驯化它，让它成为你的玩偶？
你那理由，那所谓的道德高点真的是正确的？试想如果真的保护猫狗到以致泛滥，那将是个什么世界？
是不是极端了，有尊重科学，遵循自然规律？
这次行为到底产生了那些效果？
是希望公众保护尊重动物还是将公众推向了另一端？给动物保护主义者抹黑
确实现在的情况是不尊重动物，需要保护，需要尊重，但是不能走向另一个极端，否则你的行为就是在 捧杀 动物保护？
就如一些老鼠屎坏了一锅粥，都有人质疑环保，说环保是伪命题了，说环保是伪善的 为什么会是这个样子的呢？？ 看得差不多了，还是表示支持，可能他们的工作有做的不好或者不足的地方，但是我们还是要相信，否则没法继续下去 从来就不支持他们 为什么吃的时候不会想起是个生命呢？？
（狗呀）什么的~~~都要计划生育啦
额 不能你喜欢 就做死的养吧也不保护好他们 ~~~
(⊙o⊙)… 太多啦 宠物啦 人自己都活不了了
你说你喜欢动物 把他们圈养在家里 就是喜欢 了吗？？
不是说不赞同 动物保护主义者 这是应该有更好的方法 从来不鸟他们~~人狗情未了啊~~鸡鸭鱼肉照吃~~人照活~~地球照转~~~有本事么把鸡鸭鱼和猪也保护了~~~植物也有生命把水稻 白菜也保护了，跪求保护~~ 顶死你~~~改马甲了啊~ 我还支持不闹大 怎么能进步 恩
直到进步到人类可以光合作用