朴犷者:总是靠我们这些老家伙自愿主动撑场子咯 (2012-06-09 14:40) images/back.gif
要总是咱们在这，连“自娱自乐”都不算，又有什么意思，还不如各忙各的去
guanjian:要总是咱们在这，连“自娱自乐”都不算，又有什么意思，还不如各忙各的去 (2012-06-09 14:43) images/back.gif
又不是不可缺少的
上网
先开YY
然后NGA
然后GSEAN
然后QQ
然后SINANBA
guanjian:好吧，对社团成员的成长的影响，不管是意识还是行为。但是有一点是核心，那就是环保。也是，环保社团如果脱离了环保两个字，其他做的再强又能怎么样。 (2012-06-09 11:54) images/back.gif
我觉得还应该加一点，有没有 立足实际 解决 实际问题。毕竟，这是一个 组织，不是 个人。
被封印的左手:又不是不可缺少的
上网
先开YY
然后NGA
....... (2012-06-09 14:45) images/back.gif
以后在跟济溪有关的几个QQ群里，尽量少牵扯跟你那些游戏有关的内容，行吗？通过游戏讲讲团队建设啥的还可以，其他的尽量能不说别说了吧。
guanjian:以后在跟济溪有关的几个QQ群里，尽量少牵扯跟你那些游戏有关的内容，行吗？通过游戏讲讲团队建设啥的还可以，其他的尽量能不说别说了吧。 (2012-06-09 14:53) images/back.gif
可以
坐等你在群里多说话
guanjian:要总是咱们在这，连“自娱自乐”都不算，又有什么意思，还不如各忙各的去 (2012-06-09 14:43) images/back.gif
有新人在看着~
虽然我也不做社团~
绿协小白:我觉得还应该加一点，有没有 立足实际 解决 实际问题。毕竟，这是一个 组织，不是 个人。 (2012-06-09 14:50) images/back.gif
新开一帖
http://forum.gsean.org/read-htm-tid-89213.html
巫落落:有新人在看着~
虽然我也不做社团~ (2012-06-09 14:55) images/back.gif
不做社团的也可以谈谈呀，环保社团以外的人怎么来评价环保社团，他们的话或许更有说服力，毕竟环保社团需要面对的不仅仅是其他的环保组织，圈外的人才是更需要去影响去改变的人。
环保社团做的好不好的评判我觉得也可以参考项目评估中的Output、Outcome和Impact
output项目产出，譬如做了多少场活动，覆盖了多少人，出了多少本手册等等--------------这点环保社团有，目前环保社团常常仅仅达到这个层面。但做的再好有什么用呢，能比得了官府吗？（官府正是正是这种做法么，但成效呢？）
outcome是产生的结果，譬如一个社区的居民参加完环保教育之后，他们开始学会垃圾分类和节能的生活方式。-----这点环保协会有过，但常常忘了这一步，仅仅走形式完成任务
而impact则是项目的影响，一种对于价值观和信仰的影响 ------呵呵，这曾经是绿色营的初衷，也是其魅力所在，但这点的比例在现在的绿色营中着实不高
至于评估，我觉得看结果看影响看改变才是评估优劣的核心，但这部分很多很难量化，所以只好从其他方面测评了，诸如专业度，规范度，侧面了解等。推荐平衡计分法http://wiki.mbalib.com/wiki/%E5%B9%B3%E8%A1%A1%E8%AE%A1%E5%88%86%E5%8D%A1
http://wiki.mbalib.com/w/images/a/a5/%E5%B9%B3%E8%A1%A1%E8%AE%A1%E5%88%86%E5%8D%A1.gif
可以类比环保社团这几部分代表什么
砖头:环保社团做的好不好的评判我觉得也可以参考项目评估中的Output、Outcome和Impact
output项目产出，譬如做了多少场活动，覆盖了多少人，出了多少本手册等等--------------这点环保社团有，目前环保社团常常仅仅达到这个层面。但做的再好有什么用呢，能比得了官府吗？（官府正是正是 .. (2012-06-09 15:28) images/back.gif
恩，大学NGO，大学社团，跟社会NGO又有不同之处。
研究这方面的
除了包子的
社团研究者
和我以及零零散散的人以外
研究这个领域的真心人很少