朴犷者:想必你 不知道华工Fresh与陈志强，野人
想必你不知道北林绿手指与田倩，费晓静
想必你不知道厦大绿野与刘毅
想必你不知道，我也不知道，但我相信有更多的 (2012-06-10 10:05) images/back.gif
赞，以前就认为，环保社团的一个重要的功能和使命就是，为环保这一领域培养后备军。
除了牛人，也包括我这样，算不上什么牛人，至少还在为这一领域服务，多少能够起到行动者的力量的这样一些人吧。
被封印的左手:真没看出有多清净
╮(╯_╰)╭
有的群我几乎就没说过话
再多一个不说话的群也没什么
....... (2012-06-10 09:49) images/back.gif
讲堂群这段时间这个样子，正经的几乎没有全是扯淡，你敢说这样的结果跟你的所为无关吗？
当然，这不是你一个人的问题。你不在谈那些，讲堂群可能还是这个样子，这跟你无关了，但也脱不开一个又一个和你一样口味的人的关系。
光靠一两个人带动不起一个良好的风气，但是想要搅乱一个良好的风气，有那样一两个人或者一小撮人就够啦。
朴犷者:想必你 不知道华工Fresh与陈志强，野人
想必你不知道北林绿手指与田倩，费晓静
想必你不知道厦大绿野与刘毅
想必你不知道，我也不知道，但我相信有更多的 (2012-06-10 10:05) images/back.gif
我有缘见过很多牛人。
但是，牛人已经从社团里脱离出来了，有自己的事业，那是社团的历史。我也认为这是社团的资源，但是不应该依赖。这是我说牛人是浮云的意思。
guanjian:讲堂群这段时间这个样子，正经的几乎没有全是扯淡，你敢说这样的结果跟你的所为无关吗？
当然，这不是你一个人的问题。你不在谈那些，讲堂群可能还是这个样子，这跟你无关了，但也脱不开一个又一个和你一样口味的人的关系。
....... (2012-06-10 17:05) images/back.gif
对你的理论无语
没必要和你争，也没兴趣
OK
我换地方
如果我不说了
群里气氛还是这样
那就是我影响的别人留下的后遗症
还是我的
我还是混NGA吧
巫落落:我有缘见过很多牛人。
但是，牛人已经从社团里脱离出来了，有自己的事业，那是社团的历史。我也认为这是社团的资源，但是不应该依赖。这是我说牛人是浮云的意思。
(2012-06-11 00:04) images/back.gif
+10086
过多强调XXXX多牛并不是好事
我感觉，目前在我们社团，似乎“评奖”是本社团做的好不好的一个评判标准。。。
校内，八大社团究竟评上没有；
校外，类似于湿地使者全国几等奖、青国青城、调研中国、谷歌之类的比赛。。。。
在我个人看来，一个社团的评判标准，大概有以下几点：
1、这一年下来，究竟做了哪些活动，这些活动的质量究竟怎样，产生了怎样的效果。
长期来看，就是社团在校内的口碑。这是一个很重要的衡量标准
这一点，我们协会做的很不够。
至于原因，不客气的说，会长团里大部分人只知道做活动，没有环协意识。其中，会长号称“我不会做活动”应该有很大原因。另外，作为副会，我只知道催促各部做活动，很多细节没关注到，确实是一个很大的原因。
2、培养人才。
我觉得所谓的“牛人”是一个很假的说法，关键在于，是否带出了合适的接班人，使得协会在下一届手上能够使得在本届手上做的更好。
这一点，我觉得至少在我手上做到了，协会不可能每年都会出很强的牛人，而且一两个牛人我觉得还不如一群踏实肯做事的人发挥的作用大。今年在我手上，觉得还是带出了几个人的。
3、社团内部和谐。
可能是因素本社团原因，觉得这一点也很重要。
补充一点，活动质量，包括了对环保元素的考量的。。。
无知人士:在我个人看来，一个社团的评判标准，大概有以下几点：
1、这一年下来，究竟做了哪些活动，这些活动的质量究竟怎样，产生了怎样的效果。
长期来看，就是社团在校内的口碑。这是一个很重要的衡量标准
这一点，我们协会做的很不够。
....... (2012-06-11 00:41) images/back.gif
他们所谓的牛人不是负责人
是毕业后的人
被封印的左手:对你的理论无语
没必要和你争，也没兴趣
OK
....... (2012-06-11 00:05) images/back.gif
没必要和我争，可是你还是和我争了，开始只是提醒你，以后尽量不要发跟游戏有关的那些东西，你也答应了，如果你后来不是非要说如果闲聊可以游戏也应该可以以及一大堆理由，也就没有后来这一大堆事了吧……真的没意思，争到最后的结果还不是和刚开始一样了。
想争，就要拿得出说得过去的理由，拿得出能让大家认同的理由。
既然你已经决定以后要怎样了，那就到此为止吧，真的没有必要再争下去了，你争不出来个结果的。